@Sébastien C. : Merci pour ce commentaire très interessant, mais qui pour moi tombe à côté de la plaque.
Vous dites : "En cela, il arrive à Framasoft d’être « irresponsable », par exemple en cédant aux sirènes de Facebook alors que vous êtes largement référencés partout et que vous n’avez absolument pas besoin de ce machin aux relents totalitaires comme porte voix de votre philosophie."
En êtes-vous si sûr ?
Je sais qu'on va me reprocher de faire une généralité, mais être bien référencé sur Google (ou autre) avec "logiciel libre", c'est bien beau, mais il faut déjà que "les gens" tapent logiciel libre dans le champs de recherche.

L'intérêt pour Framasoft d'être sur Facebook (ou de s'adresser aux utilisateurs Windows), c'est justement de garder cette spécificité qui fait que Framasoft est un "réseau d'accueil grand public". Framasoft ne souhaite pas devenir un expert du libre, ou un site où l'on resterait dans son entre-soi. Si je prends par exemple LinuxFr (que je lis quasi-quotidiennement et dont je reconnais la grande qualité des contenus), on reste entre libristes, quand même. Difficile pour moi d'y envoyer mon cousin, qui pourrait potentiellement s'interesser au libre, mais sans forcément avoir envie d'être jeté dans le grand bain d'un coup.

Pour moi (et justement le débat est ouvert), Framasoft est et devrait rester une "porte d'entrée" pour les personnes qui ont envie d'en savoir plus sur le libre et sa philosophie. Et qui dit porte d'entrée dit jeter des ponts avec les deux mondes. Cela oblige Framasoft à faire des compromis, à être parfois dans le paradoxe, et nous oblige à assumer parfois aussi une étiquette de "social-traître" à la cause (même si parfois c'est tres bien tourné, comme ta réponse).

Vous l'aurez compris, mon point de vue est encore plus radical que celui d'Alexis : on doit aller chercher le grand public là où il est, y compris sur Facebook. Et pour l'instant, je doute même que l'on en fasse assez.