@aucuneimportance : Vous semblez bien désabusé et dédaigneux de tous ceux qui aspirent à un peu plus de transparence dans le fonctionnement des logiciels et mécanismes qui encadrent toujours plus nos vies.

"[...] qu'un logiciel serait moins buggé parce qu'il serait libre [...]" Les partisans du logiciel libre n'affirment pas cela. Tant que le code est d'origine humaine, peu importe la structure, la rémunération, les contrôles qu'on trouve derrière : il subsistera toujours des erreurs dans une version lambda d'un logiciel. La question est ensuite : "qui a le droit, la possibilité de corriger d'éventuelles erreurs ?".

"il ne sert à rien d'avoir du code libre et des milliers d'yeux disponibles, si ces yeux regardent ... ailleurs !". Entièrement d'accord... mais au moins ils *peuvent* regarder... et le pool d'yeux disponibles n'est pas cantonné à un périmètre donné. Dans le cas d'un code propriétaire, ils ne peuvent pas. Ils sont soumis à la bonne ou mauvaise volonté du fournisseur, sans doute hyper-compétent mais libre de n'en faire qu'à sa tête.

Quand le logiciel touche à l'intime immatériel ou très physique comme ici (lien direct avec un organe), il est important de pouvoir disposer de tous les moyens possibles pour 1. contrôler qu'il fait correctement ce qu'il est censé faire, ni plus, ni moins et 2. corriger *vite* tout comportement non attendu, avec ou sans le concours des auteurs initiaux du logiciel. Cela vaut pour un bête logiciel de vidéoconférence (mes conversations doivent demeurer privées, je veux être sûr que personne ne pourra les pirater) comme pour un stimulateur cardiaque ou une voiture à conduite automatisée (auxquels je confie littéralement ma vie). Les licences libres constituent un outil simple allant dans ce sens.

Si on souhaite éviter le recours à l'ouverture directe, on pourrait aussi imaginer --mais c'est bien plus lourd à mettre en place-- des institutions indépendantes et dotées de l'autorité nécessaire pour faire pression sur des entreprises créatrices de logiciels ou mécanismes propriétaires ayant soulevé des doutes... Dans le cas présent, ce genre d'institutions seraient à même de faire conduire des audits poussés sur tel ou tel matériel, sur simple requête.