@aucuneimportance:
Je suis un peu surpris de ta réaction.

À te lire on pourrait croire que tu trouves tout cela très bien comme c'est.

Et pourtant l'article te met sous le nez un pacquet de choses que libérer le code améliorerait.

Dans ton argumentation tu utilises le fait que du code est du code, quelle que soit l'application et quelle que soit son utilité. Sauf que ça c'est pas vrai. D'abord la vitesse à laquelle se corrigent les bugs dépend de pleins de choses, en particulier de la vitesse à laquelle on les détecte. Donc pour une solution donné, il est très difficile de faire une comparaison entre 2 programmes, ba oui ces 2 programmes sont très probablement dans des contextes différents.

Le fait d'avoir du code ouvert, c'est quand même chouette (quand ta vie en dépend, tout particulièrement). Tu peux y jeter un œil quand l'envie t'en dit. Alors c'est pas parfait, comme les dix mille précédent tu vas probablement regarder la même partie, peu buggé comme par hasard. Par contre, sur les dix mille, au bout d'un moment, tu as peut-être 2-3 personnes qui vont s'y mettre sérieusement. Et là ça peut tout changer non? Il y a des choses qui seront corrigés ou améliorées. Pourquoi tu veux empêcher celui de passage d'améliorer le truc pour tous ceux qui passent après? Ça te fait trop mal au cœur (bon ok, je fais un don sous peu…) de voir les gens s'entre-aider?