Je suis d'accord avec toute la première partie de l'exposé mais la fin constitue un contre-sens de taille.
Le développement du logiciel libre n'a rien d'un ordre spontané ! C'est d'ailleurs en contradiction avec ce qui est exposé sur la GPL v2 : le logiciel libre est régi par des licences très contraignantes. Les licences protègent et défendent le monde du libre des attaques internes comme des attaques externes. On est loin du libre marché, cher aux capitalistes. Je pense honnêtement que le logiciel libre a nettement plus à voir avec Marx (lire Ecologica d'André Gorz pour s'en persuader) qu'avec Hume ou Hayek.

L'article ne mentionne pas non plus le militantisme qui s'est développé autour du «libre» en général (quadrature du net, april, framasoft, etc). Ce militantisme rappelle celui qu'on peut rencontre dans des syndicats ou dans des partis de gauche.