@Jérôme : "Je la considère comme un loisir qui ne **me** rapporte rien"

Ok. Mais il n'y a pas d'articulation logique (au sens de conséquence) avec l'impossibilité que tu pose que d'autres puissent en tirer un profit. Cette articulation relève en fait d'une morale, qui donc est personnelle, et qui peut être explicitée par le choix d'une licence.

Visiblement tu es hostile à ce que d'autres "rebondissent" (ou profitent) de ta production. Soit. C'est bien compréhensible. Mais cela n'est pas nécessairement une «universalité».

On peut, par exemple imaginer, être pleinement satisfait qu'une association d'ordre charitatif, social, humanitaire puisse tirer ressources en exploitant (parce qu'elle en fait l'effort) une production créée initialement sur un temps "gratuit"...

"Certaines activités doivent pouvoir échapper au domaine marchand."

Bien évidemment. Mais en quoi ton (objectif) plaisir originel serait atténué par le fait qu'ultérieurement une autre exploitation (commerciale et éventuellement dérivée) serait faite de ton oeuvre ?

l'expression classique "je ne fais pas ça pour l'argent mais je ne supporte pas que d'autre puisse en faire de l'argent", comporte à mon sens une contradiction flagrante... (c'est ça qui m'intrigue ;-)