Bonjour, voici quelques remarques en lisant.
Dans le paragraphe « Comment tout a commencé », l'utilisation de « mastère » me semble peu appropriée. Je mettrai plus naturellement « master » ou « maîtrise » selon l'époque et le niveau exact. En français, il me semble (en fait c'est en lisant la page Wikipédia [1]) qu'il n'existe de « mastère » qu'avec l'adjectif « spécialisé » et que c'est un diplôme bien spécifique. Dans le texte original, il me semble (encore) qu'il est plus fait allusion à un master comme un grade universitaire général.
Dans le paragraphe « Ce que j’aurais dû savoir » :
- je changerai la phrase suivante ainsi : « Ainsi armée de cette connaissance, je peux analyser des situations avec une meilleure compréhension de toutes [leurs] dimensions. » Cependant j'avoue avoir un doute sur l'objet auquel renvoie ses ou leurs ;
- « Donc, beaucoup de nouveaux arrivants n’étaient jamais [été (à enlever)] guidés vers une manière plus professionnelle d’organiser leurs projets. »
Pour la note 2 : « Il s’agit de la publication d’un logiciel, sa mise à disposition [auprès] du public. »

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3...

PS : Pour répondre à la demande de goofy sur un commentaire précédent. Le pseudonyme de « lecteur » me va parce que je ne me vois pas comme un correcteur. Si au fil de la lecture je remarque des améliorations à apporter, j'en fais part, c'est tout. Je suis juste un lecteur. J'ai seulement ici la chance de pouvoir m'adresser directement à l'éditeur, aux traducteurs, aux auteurs, ce qui n'est pas le cas pour la majorité des livres (ici nous sommes invités à faire ces remarques). Je ne râle ainsi pas tout seul dans mon coin quand je vois des fautes de frappe... et c'est constructif.
De plus, me considérant comme un simple lecteur, je ne demande pas forcément à être crédité. Je ne fais pas le plus gros du travail et je n'y suis pas plus obligé.