Je vais répondre en vrac à plusieurs commentaires ...

Il y a un vrai problème de définition des acteurs concernés par cette article !

Le mot geek dans l'article ne renvoie pas à la définition actuelle qui a été diluée par du marketing de niche. Le geek dans son acceptation actuelle, maintenant qu'il a été nettoyé de ses préjugés permet à n'importe quelle personne qui achète un smartphone, un appareil photo ou une tablette de se déclarer geek.

Dans sa définition originelle, le geek renvoie avant tout à des gens qui sont isolés socialement, et qui préfèrent passer du temps à parfaire une ou des connaissances qu'à aller jouer leur rôle social.

La définition de l'article est encore plus précise que la précédente, elles renvoient particulièrement aux geeks de l'informatique dans son acceptation des années 80-90. Le hacker est souvent un geek, puisqu'il néglige son rôle dans la société IRL, pour se plonger dans l'univers des ordinateurs, et acquérir les compétences techniques dont il a besoin.

D'autres geeks au sens originel existent, comme par exemple les fans de SF, les rolistes etc !

Tout informaticien n'est pas geek, loin de là. Pour beaucoup, l'informatique est juste un métier qu'ils ont appris pour des raisons alimentaires. Ce n'est pas le fait d'avoir suivi des cours sur les réseaux ou la crypto qui fait le hacker, c'est la façon dont celui-ci utilise ses connaissances pour assouvir sa curiosité.

Et enfin, il est normal que les geeks au sens hacker cherchent à se distancier du geek fashionista/hipster/fillon. On utilise un même mot pour définir deux réalités totalement différentes !!!!