@gnuzer Euh, quand on en est à voir en premier le "boob" dans "Weboob", c’est qu’on a un problème quelque part ? (Non non, je demande juste ça comme ça :-)

Je ne suis pas vraiment d’accord, n’ayant jamais utilisé boob (je veux dire Weboob, raaah !) ni éprouvé le besoin de l’utiliser. En fait tout dépend de ce que tu entends par "navigateur" : j’utilise wget+sed tous les jours, w3m trois fois par semaine et lynx de temps en temps. Et je suis *entièrement* d’accord en ce qui concerne cette mode ridicule du "tout faire dans son browser". Par "rien ne vaut un navigateur", j’entendais : rien ne vaut des données accessibles facilement en http, au moyen d’une URL pas trop tordue et sans je ne sais quelle connerie DRMoïde par-dessus. Maintenant, si Weboob permet tout cela plus simplement, pourquoi pas ; mais je ne suis en général pas fan des APIs exotiques et de tout ce que je ne pas faire tranquillou d’un coup de wget.

Et un gros, GROS +1 pour ce qui est de la course au nivellement par le bas (pour draguer la sacro-sainte "Mme Michu", commençons par supposer que tous nos utilisateurs sont des débiles profonds), le fait de cavaler piteusement à la remorque de Google, de cacher http:// et autres aberrations mozillesques . Curieusement on entend rarement Nitot sur ces sujets-là...