Je vais dans le sens du commentaire de gnuzer : j'apprécie beaucoup le travail de Mozilla et je suis aussi contre les milieux logiciels propriétaires et verrouillés que représentent certains systèmes pour mobiles, mais je vois dans le billet actuel un certain opportunisme d'un groupe qui fait des navigateurs libres et veut nous garder bien convaincu que le navigateur est un outil fondamental.

Je m'en fous un peu du web, ce qui compte c'est internet, le fait que les gens soient connectés entre eux et puissent échanger, contribuer, créer etc. Si ça se fait par des clients lourds bien synchronizés entre eux, tant mieux si ça marche et ça respecte la liberté des utilisateurs. Le web n'est même pas un lien spécialement propice au libre : quand on voit le temps qu'on a mis à se débarrasser de Flash (et la façon dont c'est venu, par un milieu logiciel fermé), les efforts désespérés pour éviter les brevets sur les formats vidéos, ou simplement le peu d'intérêt chez les développeurs de services webs de distribuer leur code (plein de libristes utilisent Github sans se poser de questions, où est le code de ce service qui devient central à de nombreux projets ?)...

Quand on utilise le web, on sait quelles sont les notions de liberté importantes sur ce medium technologique, on veut les promouvoir, et Mozilla le fait dans l'ensemble très bien. Mais le web n'a pas toujours existé comme un milieu propre et ne sera pas forcément éternellement présent; nous survivrons (Mozilla peut-être pas, mais et alors ?) et les problématiques du logiciel libre (et des formats libres, de la culture libre, tout ça) resteront présentes dans tous les cas.