Le problème est plus au niveau de la baisse de liberté des internautes sur les grandes plate-formes commerciales du Web plutôt qu'à la disparition d'un moyen d'accéder à ces plate-formes. Les applications mobiles permettent d'accéder à une ressource spécifique (Facebook, Google Drive, Wikipedia etc.) sans passer par le site, en une fraction de seconde plus rapidement, et avec un design adapté à l'appareil mobile (rappelons que l'utilisateur lambda est d'abord attiré par une application simplissime avec un beau design et des trucs qui brillent!) Pour quelqu'un qui est pressé et qui souhaite accéder à une ressource rapidement depuis son mobile, comme des horaires de trains, une app peut être bien plus rapide que le site de la compagnie de trains qui n'a peut être même pas de version mobile.

Mais dans l'immensité du Web, il y aura toujours des ressources n'ayant pas d'app mobile officielle (tout comme il existe des sites n'ayant pas de page Facebook), qui ne pourront être accédées qu'au travers d'un navigateur Web, par HTTP. Le navigateur Web a encore quelques bonnes années de vie devant lui.

Le problème est plutôt situé autour des restrictions en matière de liberté qu'offrent ces plate-formes, y compris des systèmes d'exploitation comme Chrome OS, où le navigateur Web, Chrome, est l'élément central du système à tel point qu'on en oublie qu'il s'agit d'un "navigateur Web". Ce type de systèmes optimisés pour le mobile et surtout le cloud montrent le problème aujourd'hui: il ne s'agit que d'interactions via des applications limite "boîtes-noires" entre des plate-formes propriétaires différentes, à 99.9% basées aux Etats-Unis (avec l'accès aux données par le gouvernement et les entreprises cela va de soi).

Quand je vois du Chrome OS ou même de l'Android, j'ai l'impression que l'informatique mobile en est au même point que l'informatique desktop il y a 15 ans: c'est le grand boom des logiciels et des OS propriétaires (Apple, Google, Amazon, Facebook etc.) qui se sont emparés des smartphones et tablettes et prêchent chacun pour leur paroisse avec des systèmes extrêmement fermés, et il n'y a pas d'autre alternative puisque les développeurs de l'open-source ne sont pas encore là, que les OS mobiles et applications libres n'en sont qu'à leurs balbutiements. Mais avec l'arrivée de Mozilla et de son Firefox OS, que je vois comme une alternative libre très intéressante à Chrome OS, je suis optimiste pour le futur. Pour le moment, c'est encore l'iPhone et la tablette Android, mais pour les prochains, dans 2 ou 3 ans, ça sera du libre sinon rien! Je pense que Mozilla a les moyens de révolutionner l'open source mobile, il faudrait juste que leur système ne soit pas aussi gourmand en RAM que leur navigateur Web, afin qu'il puisse tourner sur des appareils plus anciens et leur donner une 2e vie.