Je vois que tout les commentaires précédents se rassemblent sous la bannière du « saPueSayPasLibre » et bien que non utilisateur moi-même, il faut bien reconnaitre que GitHub a su rendre Git populaire même parmis les non développeurs. On dira ce qu'on voudra mais l'utilisation de Git n'est pas des plus aisées, surtout en console, déjà que ça fait peur à certains devs alors pour un graphiste ou un linguiste qui n'a jamais mis les pieds dans une console c'est encore pire. Alors oui il y a d'autres clients GUI que celui de GitHub sur Windows, mais ils ne sont pas aussi avancés ou alors pas aussi connus. Il me semble que ce que l'article dit c'est que GitHub a ammené à contribuer des gens qui normalement ne l'auraient jamais fait.

Ceci dit, je suis d'accord qu'avoir de (très) nombreux projets libres qui ne reposent que sur GitHub pour le SCM mais aussi le bug tracking, code reviewing, etc est quelque chose qui n'est pas souhaitable si comme l'a dit Beat précédemment GitHub venait à être racheté pour <insérer une très grosse somme d'argent ici>.