@dway,

>D'ailleurs, l'auteur de l'article crache sur chrome, et non chromium qui est totalement open source comme firefox, et surement moins dependant de google.

Lol. C'est sur que -5%, c'est "moins" ; m'enfin, 100% - 5%, ça fait toujours 95% (dépendance de Chromium à l'égard de Google, à vue de pif™ ).

@hiko,

En fait les 2.X sont les versions les plus lentes (consommatrices en mémoire). Mozilla a commencé à chasser les fuites mémoires en 3.X et la battue a abouti en v7.

Aujourd'hui, les principaux risques viennent d'extensions mal codées.

@seb,

>Je ne compte plus non plus les crash (environ 2 à trois par jours). Depuis que j'utilise Chrome, je n'ai jamais planté encore.

Bizarre, j'ai l'expérience inverse : beaucoup de crash sous Chrome, peu sous Firefox. Certes un crash Chrome n'affecte qu'un onglet...

>je suis bien obligé de constater que Chrome a une bien meilleure gestion des processus en parralèle

En même temps Chrome = 1 processus / onglet ; Firefox = 2 processus : 1 pour les plugins, 1 pour le reste. C'est même pas comparable... Et puis a priori c'est plutôt ton OS qui "gère" la parallélisation. Je vois pas bien ce que tu essaies de dire par là.