"Je pense que Firefox ne cherche donc pas à être un navigateur ultra-léger qui peut fonctionner sur un PC avec 64 Mo de RAM mais avec des machines dans l'air du temps, pour surfer sur des sites dans l'air du temps."

A ce propos, je ne sais si je suis un cas particulier, mais je suis resté jusqu'il y a peu (debut 2013, eh oui) sous FF3.X, de peur de migrer vers un navigateur récent qui mettrait à genoux le disque dur et le Celeron monocoeur 1,4GHz de la machine sur laquelle je l'utilise; quand j'y suis passé (pour accéder convenablement à outlook/hotmail) la première chose qui m'a littéralement déconcerté est que j'avais l'impression d'avoir *gagné* en rapidité; ça m'aurait sans doute fait la même chose sous un quelconque brouteur moderne, mais ça dit à mon sens la maturité technique, probablement homogène, de ces outils. La distinction a vocation à s'étendre, ou se relocaliser, aux valeurs .