Sera-t-il interdit aux concepteurs de navigateurs et de sites internet qui ne veulent pas de cet anti-progrès de continuer à user du standard antérieur au HTML5 ?
Personnellement, je boycotte déjà et sans en être incommodé les sites qui n'ont pour but que de traire mon compte bancaire ou mes données personnelles ; j'utiliserais donc volontiers un navigateur incompatible avec les sites qui refilent des DRM.
Quant aux concepteurs de sites honnêtes, s'ils pourront choisir entre HTML "nouveau avec DRM" ou "ancien sans DRM", ils auront intérêt à conserver l'ancien pour rester compatibles avec le plus grand nombre possible de navigateurs.
Évidemment, cela suppose de désobéir au dogme selon lequel la nouvelle version est forcément meilleure que l'ancienne, et selon lequel un standard ou un logiciel achevé et satisfaisant doit être illico déclaré obsolète et remplacé par un nouveau plein de bogues.