Il y a longtemps que je ne suis plus développeur, mais dans mes débuts (fin des années 70, début des 80) je bossais dans une administration avec un service assez unique : nous développions des systèmes de régulation de trafic automobile. A ce poste, j'ai appris ce qu'est la sécurité d'une application et du matériel, deux feux qui se mettent au vert en même temps : des morts potentiels. Nous faisions du libre sans le savoir, pas de brevets, certains principes de mes créations ont été repris par le privé, nous travaillons en étroite collaboration avec des sociétés comme la SFIM (fabricants de radars automobiles entre autres :) ) et le fait que rien ne soit verrouillé n'était pas un problème.
Là nous sommes face à d'autres arguments ! le verrouillage pour se faire le maximum d'argent ! S'il est légitime pour un concepteur/constructeur de rentrer dans ses investissements et même de faire du profit la question est l'est-ce de maintenir ses clients en situation de dépendance totale ?
Personnellement je ne le crois pas ! Le système de brevet actuel est un système pervers qui bloque l'innovation (regardez Apple qui va bientôt breveter l'air chaud qui sort des ventilos de ses bécanes :( ). Alors oui, je suis pour faire sauter les verrous, mais à condition que ce ne soit pas pour carotter les créateurs en clonant simplement leur oeuvre mais en approtant une plus value en terme de service ou de fonctionnalités.
J'ai trois enfants, ils sont tous sous licence CC copie autorisée en citant la source et sans utilisation commerciale ;)