D'accord sur le fond de l'article. Hier, j'ai démonté un petit ordinateur éducatif premier âge. Pas de vis apparentes, pas de notice (bien sûr), une vrai misère pour le démonter! Que de temps passé pour une réparation de moins d'une minute (sans fer à souder!).
Une parenthèse pourtant à propos des voitures: aujourd'hui, on trouve beaucoup de location longue durée avec maintenance/assistance (et option d'achat à la fin du contrat). Dans ce cas là, le verrouillage peut éventuellement être justifié le temps de la location, puisqu'il s'agit de location. Donc le propriétaire reste la marque. Par contre, le verrouillage devrait sauter en cas d'achat à la fin de la durée de location.

Et pour revenir sur ce que dit "aucuneimportance", je suis d'accord: dans le logiciel libre/open-source, on peut retracer les commit d'un bug éventuel, donc faire peser la responsabilité sur un développeur (testeur? chef de projet?). Ce qui est d'ailleurs bien plus difficile dans un logiciel propriétaire. Pour le commun des mortels j'entends... Heureusement, ce n'est pas vraiment le fond du problème de l'article. Et puis en même temps, il n'y a pas besoin d'avoir un logiciel buggué pour tuer 3 enfants sur un passage piéton, des pneus été sur un sol enneigé suffisent. Et toi, tu vas chez un concessionnaire de ta marque pour poser tes pneus hiver (histoire qu'il endosse la responsabilité)?
Vraiment, je pense que vu la masse de cerveaux dans le monde, se contenter de ceux qu'on peut employer réduit de beaucoup la capacité d'innovation. Après, la valeur ajoutée d'une entreprise pourrait être dans le processus de validation et de tests de sécurité, ce pour quoi je serais prêt à payer un peu plus cher...