Je respecte l'avis de tous, bien que pour certains je ne le partage absolument pas.
Pour avoir une bonne expérience du libre d'un point de vue perso, et du propriétaire d'un bon de point de vue professionnel, je tiens à préciser que le 1er n'a absolument rien à envier au 2ème, bien que les deux ont leurs forces / faiblesses.
Ensuite, je tiens à dire qu'il faut savoir où on met les pieds. Oui, dans le libre on trouve les passionnés. Oui parmi les passionnés ont trouve parfois des personnes peu conciliantes. Et alors ? Dans le propriétaire c'est mieux peut-être ? Essayez de voir le nombre de projets qui rament ou tombent à l'eau car une entreprise lambda possède des licences sur telles ou telles technos et ne veut aider qu'au travers de prestations tarifées ! Oui il est parfois nécessaire de se débrouiller seul avec le libre. Le propriétaire c'est pareil ! L'idée est la même : il faut savoir être patient et humble au début pour se lancer dans ce monde là, après c'est bon !

Le " T'es pas assez bon: crève !" est valable pour tout et n'importe quoi. Effectivement, certains lieux comme des forums peuvent être des lieux houleux, le plus souvent c'est à cause d'un manque de maturité ou de volonté de la part de certains individus, alors pas la peine de faire de généralités (et oui, y'a des fanatiques et des puristes partout, sûrement davantage dans le libre mais personne n'en est mort).
"Tu es un petit type tout seul, qui fait de son mieux: crève !" : même chose. Pour mes projets, j'ai nettement obtenus plus d'aide avec des technos libres que propriétaires : le tout est de demander de l'aide dans les formes.
" Google tartine une appli libre bien meilleur en exploitant ses salariés." : la bonne blague ! Si tu enlèves toutes les technos libres qui ont fait la base des produits phare de Google, tu verras qu'au final il ne restera plus grand chose (Android OS et Chromium pour ne citer qu'eux). Et les salariés de Google ne sont pas vraiment à plaindre.
"il faudra bien qu'on regarde ce qu'il y a derrière et là ... on va bien se marrer !" . On constate surtout la bêtise des entreprises avec certaines technos propriétaires qui préfèrent sortir un produit validé sans l'avoir vérifié avant : résultats des failles de partout ! Alors qu'avec le libre les passionnés qui sont dessus peuvent vérifier les produits et diminuer les problèmes ! Pourquoi Debian est plus stable qu'Ubuntu ? Parce que le 1er est libre, l'autre possédé par Canonical. Pourquoi Java est pourri de failles ? Parce qu'Oracle nous pond des VM foireuses, et dès lors que tu prends une VM différente tes soucis disparaissent en partie.

Bref je ne suis absolument pas d'accord avec le commentaire de __mplokij__ qui me donne l'impression d'un très mauvaise expérience vécue avec le libre. Après, ça n'engage que moi. Ave l'expérience du propriétaire, j'en ai vu ses limites et suis passé au libre / open source : la Pérennité est là.

Pour ce qui est de Github vs Souceforge, j'attends de voir. A l'heure actuelle je n'ai pas trop de préférences, tout dépend des fonctionnalités proposées car elles ne sont pas toutes identiques. Pour l'instant j'ai l'impression d'un gros effet de mode dû à la jeunesse de Github. J'attends de voir :)