Bonjour,

J'ai un peu polémiqué c'est vrai. J'ai une bonne expérience du libre, et l'utilise chaque jour... mais aussi je vis aussi une insuffisance du libre. Parfois, il m'arrive d'être blasé par ses discours fumeux et narcissiques. C'est un chou-chou de l'économie social et solidaire, le chou-chou des anti-capitalistes, chou-chou des alternatifs et autres personnes engagés ! On parle d'échange non-marchand, de partage, d'expérience post-industriel, d'horizontalité, de production amateur ! mais tout ça c'est de la blague car dans les faits dans la plupart des cas cela ne concerne que des sur-couches ! Hormis un code disponible il n'y a pas grand chose, le reste n'est que de la coopétition, de la concurrence et de la confusion philosophique. Je propose qu'on renomme le libre en 'logiciel disponible à la concurrence non-faussée et au marché LIBRE'.
Je suis très étonné de la remarque à propos des employés de Google qui n'aurait pas à ce plaindre.
Je ne défends pas le propriétaire, loin de là ! mais j'aimerai supprimer des quiproquo de gens qui se cache derrière le libre pour se donner bonnes consciences et continuer d'alimenter toutes les faiblesses du monde. Produire du libre dans des conditions de travail chinois, non ! produire des choses tellement complexe que personne ne peut les comprendre à part le thésards d'université qui les ont pondu une lib, non ! Ou est la démocratie alors ? par les experts et la représentation, non ! dans le marketing, non ! Il faut simplifier, simplifier, simplifier. Downgrade !