@Gounlaf

La position me semble pourtant relativement claire : Google n'attaquera personne avec ces brevets sauf pour se défendre. Dans l'industrie, les procès pour violation de brevets reviennent souvent à des attaques croisées, où chacun accuse l'autre. Présentement, c'est la seule manière d'obtenir "l'équilibre" (ce qui explique que les petites start-ups se fassent plumer, parce qu'elles, elles n'ont pas de brevets à opposer...).
La condition menant à une utilisation active des brevets est claire "seulement si une des parties a intenté une action en violation de brevet contre des produits ou des services de Google, ou s’il profite directement d’un tel litige.", et bien que je sois d'accord quant au fait que ce serait encore mieux si Google renonçait purement et simplement à ses brevets, je pense que c'est déjà un pas en avant.

@Sébastien C.
C'est quand même déroutant de voir votre "rhétorique" transformer quelque chose de fondamentalement bien en un traitement infantilisant et liberticide... En dehors des onomatopées aussi simiesque que puérils, vous avez quelque chose à dire?