@Sébastien C.

Oui, c'est "fondamentalement bien", et ça n'a pas grand chose à voir avec la débilité mentale.

Situation A : Google poursuit tout le monde, y compris des développeurs individuels amateurs, sous prétexte que leur programme utilise des nombres flottants (ou une autre ânerie, on s'en fiche, c'est pas comme si les bêtises manquaient dans les brevets)

Situation B : Google ne poursuit pas tout le monde pour violation de brevet, seulement ceux qui s'attaquent à eux d'abord.

Chacun a sa vision du bien, mais personnellement, j'aurais tendance à choisir comme optimum la situation A. Pas vous?

Ce n'est qu'une tactique de relations publiques? Peut-être. Ils posent d'autres actes qui font "double langage" avec celui-ci, comme vous le dites? C'est possible. Ils auraient pu faire mieux? Sans doute. Est-ce que je suis d'accord avec toutes les décisions de cette multinationale? Non. Clairement non. Je suis même en désaccord avec la plupart.
Mais ça ne m'empêchera pas d'être content de cette décision ci.

Bien sûr que ces gens là n'ont qu'en tête d'utiliser à leur seul profit le fruit de MON travail. Mon patron aussi. Et je suis quand même content quand il m'offre une augmentation ou un congé. C'est tout.
Je ne dis pas que ça ne pose pas de problème éthiques ou sociologiques, mais que dans ce cas, il est douteux de remettre en cause une décision qu'on aurait applaudi si elle provenait d'autres acteurs simplement parce que c'est Google.