Le tirage au sort est présent dans la tradition de la démocratie grecque. Cette notion gagnerait à être remise au goût du jour :
- proportionnellement représentatif dans les faits, empêche le pouvoir législatif d'être accaparé par 70% de membres d'un même parti (celui de l’exécutif) : il ne faut pas oublier que le premier est censé contrôler le second...
- évite la professionnalisation, principe simple : « il ne faut pas donner le pouvoir à ceux qui le souhaitent », on évite alors pas mal de conflits d'intérêt, de dialogue de sourds, de corruption

Le deuxième point est en soi un complément indispensable au premier. Les logiques de parti sont incompatibles avec la notion d'Assemblée. Avec des gens hors réseau politique pour la plupart (car tiré au sort) et suffisamment encadrés, il serait possible de faire émerger du consensus sur bien des sujets verrouillés par le clivage gauche-droite, de véritables « débat d'idées » serait la cerise sur le gâteau !

Quant au fait d'être capable, les services de l'État disposent de fonctionnaires administratifs qualifiés, neutres politiquement (qui ne sautent pas entre deux mandats), à même de remplir un rôle de conseil et de pédagogue. Ils ne seraient bien entendu pas les seules sources d'information/conseil... l'opinion et l'action des partis politiques dans la sphère publique aurait aussi son importance.

(ajouter à cela la révocabilité des mandats exécutifs... bon je m'arrête là)