Dire des agressions subies, précédemment listées en détail, que ce n'est « qu’UN aspect du fait d’être une femme » est aussi choquant que faux. Ces agressions ne sont pas un aspect de la féminité, mais du patriarcat. Elles sont l'exercice de la domination masculine. Comment les auteures de cet article peuvent-elle se fourvoyer à ce point ? Et « seulement 2 connards dans une conférence » ne m'apparaîtra jamais comme une « chance FANTASTIQUE » au secours ! Qu'est-ce que moralisme qui invite à subir avec joie ?

Pour le reste, cet article est confus, sans argument, lénifiant… et n'apporte rien — même pas l'évidence que « les hommes ne sont pas tous des connards » puisque personne n'en doute.

Comme dit Biaise, « je ne vois pas l’intérêt de tenter de décrédibiliser les personnes qui réalisent des études sérieuses, des articles construits, en se contentant d’asséner "ça va pas si mal que cela". »