@sakapuce,

>Ce qui nuit à la société ce n'est pas l'argent en soi, c'est l'intérêt !

Je suis loin d'être un économiste, mais arrête-moi si j'ai faux :

L'intérêt, comme son nom l'indique est ce qui va inciter un créancier à prêter de l'argent à un débiteur. => Pas d'intérêt, pas de crédit.

Or sans crédit, l'économie perd beaucoup d'efficacité : s'il faut que j'attende d'avoir la somme en cash pour acheter les machines dont ma boite a besoin pour fonctionner, jamais je monterais ma boite (la poule ou l’œuf ?).

J'en déduis que l'intérêt est non seulement nécessaire (dans une économie de marché, bien évidemment) ; il est souhaitable.

En revanche, ce qui m'apparait non souhaitable, ce sont les produit financier dits "dérivés" (exemple les produits "CDO", ceux qui ont engendrés la crise financière de 2008) ou encore les marchés spéculatifs du type HFT ou même les contrats à terme sur les matières premières, notamment alimentaires.

En bref, si j'ai bien compris, je suis pour les banques de dépôt et de crédit (qui financent les particuliers et les entreprises) mais contre les banques d'affaires (celles qui jouent sur les marchés des produits dérivés). Sachant qu'en France la distinction entre ces différentes activités financières n'est pas faite, la plupart des banques exerçant dans tous les domaines à la fois.

PS : je crois que tu as un point Godwin...