Réponse au troll :)

Et moi ?

Qu'une entité, quelle qu'elle soit construise une base de données géante sur de nombreux aspects de la vie d'un nombre substantiel de gens. Qu'une base de donnée anonyme ou pseudonyme existe sur les habitudes sexuelles de 300 000 personnes, j'en ai franchement rien à foutre. Qu'une base de données nominative existe sur l'origine ethnique, la couleur de peau, les habitudes de consommation en biens matériels et culturels de centaines de millions de personnes, et pire sur qui communique avec qui sur quel sujet, là ça m'emmerde car ça ne signifie ni plus ni moins, pour le possesseur de cette base que le pouvoir de comprendre et prédire les intentions des uns et des autres et de les manipuler très finement.

Et la où ça me fait vraiment chier, c'est qu'à partir où un tel objet existe, il peut être copié et utilisé par d'autres personnes que ceux à qui il était destiné : quand bien même j'aurais confiance en la NSA (ce qui n'est évidemment pas le cas, vu que je ne suis même pas américain), j'ai encore moins confiance en les organisations mafieuses ou les autres états qui pourraient mettre la main sur ces données aujourd'hui et évidemment à plus forte raison demain...

Comme le dit @Grouik, a priori,
1) on est encore dans une société de la présomption d'innocence, pas dans Minority Report,
2) avec la masse de données à traiter, y'a toutes les chances que les mecs qui veulent tout faire péter le fassent. De plus, quid des faux-positifs ?

Nan sérieusement, l'argument sécuritaire n'est rien d'autre qu'un argument rhétorique (comme celui de la pédopornographie). On est pas dans le rationnel mais dans l'émotionnel, la peur. On veut nous faire croire que le jeu en vaut la chandelle. Voyez comme Obama minimise l'intrusion que PRISM représente dans la vie privée, alors que s'il avait nié en bloc, cela aurait signifié qu'ils étaient en faute, pris la main dans le sac. Ici on nous dit : "Ok ok, vous nous avez démasqué... mais c'est pas si grave hein, et puis, c'est pour votre bien !".

Quand à l'argument "si on a rien à cacher, on n'a rien à craindre de la surveillance" ah ah ah, plus rhétorique que ça tu meurs. Comme si la morale et les valeurs étaient absolus... le "rien à cacher" est évidemment relatif : aujourd'hui dans un certain nombre de pays on peut s'afficher homosexuel, féministe ou militant pour les droits de l'Homme. Mais c'est évidemment quelque chose à cacher dans bien d'autres pays... et ici, dans certains futurs probables...