Et nous ?
Et moi...
Si la sécurité (et de quelle type de sécurité parlons-nous ?) est "nécessaire", elle sera toujours au détriment de la liberté. Une personne physique ou morale ne peut accroître ou préserver des libertés en interdisant des usages, quel que soit le prétexte, qu'il soit pour le bien d'autrui ou pour son propre bien.
Comme l'amour, la sécurité est devenu un marché comme un autre, après n'être qu'un sentiment. Il est donc tout à fait normal que des personnes commerçants dans ce marché poussent le plus de monde à troquer un peu de "liberté" pour quelques débouchés avec les réclames/les propagandes qui vont avec... là où je n'arrive plus à suivre, c'est que dans un état de droit où la présomption d'innocence prévaut encore [un peu ?], c'est que des personnes croient encore que le criminel est automatiquement arrêté avant qu'il fasse sa grosse crasse. Hé bien non ! Une personne ne sera arrêtée, jugée et condamnée que sur des actes commis et des preuves tangibles, non sur des affiliations avec telle ou telle mouvance et d'autre présuppositions. Si ce n'est plus le cas, alors nos démocraties sont sérieusement sapées.