@Grouik,

je suis d'accord avec toi sauf là :

>Il y aura juste des mains bon marché, des mains de luxe et peut-être des iHand,

Euh, je peut savoir en quoi c'est mal ? Si on met de côté la figure rhétorique de la pente glissante (demain les gens se couperont les mains pour pouvoir se mettre des prothèses), en quoi est-ce mal ? Aujourd'hui une prothèse classique se chiffre en dizaines de milliers de dollars. Ce projet ouvert permet d'en fournir une pour quelques centaines de dollars (autrement dit à quasiment toute personne en ayant besoin dans une bonne moitié du monde).

>bref le corps humain (de moins en moins humain, naturel, fait de tissus organiques instables et donc rapidement obsolètes) comme une marchandise/assemblage de marchandises

C'est lassant à la longue : le concept du "naturel" n'est qu'un vaste fourre-tout sans aucune signification : est-ce que s'habiller est naturel ? Est-ce que se médicamenter est naturel (si non, quelle est la différence entre un cachet d'aspirine et une infusion d'écorce de peuplier ?) ? Est-ce qu'une prim'Holstein est naturelle ? Est-ce que le blé domestique est naturel ? Et une flèche ? Une lame en silex ?
L'homme est technologique ou n'est pas. Le débat ne se situe pas à ce niveau. Sans doute plus vers ce vers quoi tu tends à la fin : les abus de l'économie de marché.

C'est bête de critiquer l'enthousiasme forcené en retombant dans le travers opposé (qui plus est avec ce concept débile du naturel)...