@Grouik,

1e partie : @Grouik,

1e partie :
Le modèle 3d est dispo en CC-By, tu veux quoi de plus ?
Et pour le "mal" (et le bien), on joue sur les mots quand on a pas meilleur argument...

2e partie :
>Le problème ne s'arrête pas sur l'accessibilité (surtout financière) aux ressources; ce serait trop beau.
Ok, éclaire ma lanterne, je ne te suis pas (ou alors c'est que y'a rien derrière ?)

3e partie :
>Chaires humaines naturelles qui se dégradent (et renouvelle) plus rapidement et facilement dans le temps, face à de "faibles" contraintes thermiques et mécaniques, à opposer à des prothèses artificielles, non d'origine, non produite au cours du processus de croissance, full NBIC ou réassemblage façon créature de Frankenstein. Et toute image du même tonneau.
Là ça part complètement en live. Rappel : une phrase c'est sujet + verbe + complément. Là y'a juste un sujet (x2).

4e partie :
Ok, j'abandonne la partie. Je te conseille d'éviter les mots fourre-tout pour éviter de penser flou, toi, tu m'en remets une couche. As you wish, continue à manipuler des pseudo-concepts.

>«L'homme est technologique ou n'est pas.»
CQFD. :-)

Non, tu ne m'as pas compris.

>Et puis, les abus des économies de marché, c'est leurs raisons de vivre. Sinon je crois que ça s'appelle économies planifiées.

Vision binaire... à vrai dire, après le reste, je n'attendais pas beaucoup mieux...