@Ginko
«Euh, je peut savoir en quoi c'est mal ? »
Il n'est pas rare de voir des batailles juridique (propriétés intellectuelles ?), des batailles commerciales entre sociétés, et on en passe. Pourquoi diable des entreprises avec chacune leur marché respectifs resteront les bras croisés et ne pas aller gratter la part de l'autre ?
Doit-on espérer pouvoir copier n'importe quel pièce, que ce soit une arme ou une prothèse sans être inquiété à l'avenir ? Pourquoi la "santé" aurait davantage grâce aux yeux de certains appétits ?
Alors le "bien", le "mal"... on s'en fout je crois.
- Je te serre la main ? Crouich... désolé, ta résine est vraiment merdique. C'est ça les pauvres. Gnark !

«Ce projet ouvert permet d'en fournir une pour quelques centaines de dollars (autrement dit à quasiment toute personne en ayant besoin dans une bonne moitié du monde).»
Hé oui, il faut les avoir. Pour certains dans le monde, cela reste encore un énorme sacrifice.
Ce serai gratuit pour le demandeur - au passage, bien vu Amic -, ça ne changerai pas grand chose au reste. Le problème ne s'arrête pas sur l'accessibilité (surtout financière) aux ressources; ce serait trop beau.

Ha ! Et le sarcasme fut mal interprété... j'avais prévenu que je poussais. Chaires humaines naturelles qui se dégradent (et renouvelle) plus rapidement et facilement dans le temps, face à de "faibles" contraintes thermiques et mécaniques, à opposer à des prothèses artificielles, non d'origine, non produite au cours du processus de croissance, full NBIC ou réassemblage façon créature de Frankenstein. Et toute image du même tonneau.

«Est-ce que se médicamenter est naturel (si non, quelle est la différence entre un cachet d'aspirine et une infusion d'écorce de peuplier ?) ? »
Aspirine® (soyons tatillon sur ce coup) - C'est naturel, comme les chats se purgeant en avalant de l'herbe. Je pensais que ce serait plus fin, mais entre se servir directement sur un foutu saule et produire en masse un principe actif par une industrie pharma, oui, j'y vois quand même de sacrées différences. Faut-il un gros schéma ?
De la même façon : améliorer ses performances avec un entraînement physique/mental "à l'ancienne" ou les améliorer avec l'absorption de molécules dont l'usage est prévu comme tel, une espèce de génothérapie ou bien des prothèses fabriquées dans ce but, est totalement différent.

Mince, je ne pensais pas que ça allait être pris carrément autrement.

«L'homme est technologique ou n'est pas.»
CQFD. :-)

Et puis, les abus des économies de marché, c'est leurs raisons de vivre. Sinon je crois que ça s'appelle économies planifiées.