Alors autant répondre par ordre d'importance :

@Slystone : Ce bleu va tellement bien avec mon T-shirt Docteur Who... La signification se trouve dans les couleurs des couvertures, auquel mon maquillage est accordé. J'avoue que cette coquetterie je l'ai surtout lors de mes "interventions publiques", même si dans ma vie quotidienne j'aime à avoir de beau ongles bien peints (mais ce n'est pas toujours le cas, c'est un peu quand ça me pète, en fait).

@John : belle métaphore ! Malgré ce notre troll a raison sur un point : le droit d'auteur (=loi) en France protège non pas les idées mais leur application. C'est, en quelque sorte, le "style" qui est protégé. Voilà pourquoi tu peux écrire ton Élèctre ou ton Antigone. Cette protection est amusante car elle présuppose que la place naturelle de toute oeuvre est dans le domaine public (où elle retourne après expiration des droits). Le fait de protéger, c'est créer artificiellement un monopole (initialement de 10 ans après publication, afin de protéger les auteurs des éditeurs et de leur assurer une rémunération).
Du coup, le raisonnement de trollolo est biaisé. je résume ses dires "ce qui est important ce sont les idées, la loi ne protège pas les idées" J'en déduis que la loi ne protège rien d'important. Ille en déduit qu'il faut continuer d'utiliser la loi parce qu'elle est inutile.

@bracadabra : bel esprit de synthèse ! Pour info, Framasoft me reverse 15 % du chiffre de vente sur les livres papiers (http://noenaute.fr/addenda-02-toute...), ce qui fait que j'ai un meilleur contrat qu'Amélie Nothomb ou Marc Lévy (qui doivent être, selon les usages, à 12 % là où un-e auteur-e débutant-e est à 7 %). Framasoft n'a jamais été obligé de signer un contrat avec moi, ils auraient pu m'éditer tout comme quiconque peut éditer Victor Hugo.

@Internet notre ennemi : merci de ce troll à faire frémir toute esthéticienne lvl 99 en épilation. Il permet non pas de te répondre mais de répondre à celleux qui penseraient vraiment comme toi. Donc réponse en détail :
1) Je ne renonce pas à mes droits, je les ouvre. J'utilise donc le droit français pour annoncer que je n'en userai pas.
2) Je sais que les "droit moraux" de mes droits d'auteurs courent toujours mais l'effet d'annonce (extrêmement important et au niveau réputationnel et en cas d'appréciation souveraine des tribunaux) est là : j'ai fait vœu de non-violence légale. Ce qui ne veut pas dire que je ne mettrai pas leur misère aux éventuels crevards qui fourvoieraient les NoéNautes ^^... juste : je n'utiliserai pas le bazooka de la loi.
3) Tu es naifve quand tu présupposes que d'une part je n'ai pas besoin de gagner ma vie (http://noenaute.fr/addenda-05-ruptu...) et que d'autre part les auteur-e-s français-es gagnent leur vie grâce aux émoluments liés à leurs droits. Les chiffres de l'AGESSA (la sécu littéraire) sont formels : seul-e-s 10 à 15 % des auteur-e-s parviennent à en tirer un smic ou plus.
D'autant plus que "renoncer à mes droits" (donc en réalité replacer mes œuvres dans le domaine public) ne signifie pas "renoncer à les commercialiser". En 45 jours de crowdfunding sur les Noénautes, j'ai réalisé 3333 € de "chiffre d'affaire" (si le langage d'école supérieure de commerce te rassure ^^). Peu d'auteur-e-s émergeant-e-s peuvent en dire autant.
4) Ah ! J'adore ! Cette vision bisounoursesque des CC et de la posture du créateurice (amateur = libre & gratuit VS pro = propriévateur & payant), c'est de l'utopie de doux rêveur, de l'intellectualisation schématique, ça me rappelle de vieux souvenirs ! La réalité dément ces équations, et toute personne qui souhaite malgré tout les rendre vraies va beaucoup souffrir (j'en ai chié, durant mon adolescence ^^).
Rien que la phrase "il faut assumer ses créations" sent le stylo plume et les heures poussiéreuses de Bac L.
Très concrètement (comme c'est expliqué sur mon blog et dans les framabook) ces créations ne m'appartiennent pas. ce ne sont pas "mes" créations. Dans mon cas, quand j'écris, je n'expérimente aucun sentiment de propriété intellectuelle. Prétendre le contraire serait malhonnête. J'y vois, bien entendu, une provenance intellectuelle. C'est ce sentiment qui me permet d'apposer une licence à ces écrits. Mais je ne suis pas important, c'est le conte qui l'est.
Quant à l'assumer : quand la narration va jusqu'à faire de moi un personnage... je crois que je peux difficilement assumer plus avant !

Bref : merci de m'avoir permis de couvrir les habituels sujets de friction. J'ai traversé suffisamment de déserts intellectuels (parfois sans même une goutte de sel pour me désaltérer...) pour savoir que c'était un bien beau service de ta part.
Si d'autres lecteurices veulent que je développe, illes le feront savoir ici même.

Pouhiou.