Cet article est juste, mais oublie tout simplement l'équation économique du logiciel libre, dans laquelle les développeurs sont très souvent bénévoles, ou financés largement en deça du coût réel de la mise au point et du "management" induit par la publication de leur travaux. Je ne connais pas beaucoup de développeurs ayant une démarche de publication qui ne souhaiteraient pas avoir une documentation impeccable et digne des grand projets grassement subventionnés. La réalité est qu'une bonne partie de l'open source est développé à l'arrache, en piquant des temps à droite à gauche sur d'autres sources de financement, et que les "clients" acceptent fort mal de payer l'effort de documentation quand il s'agit d'une commande effective.... On peut parfois s'en sortir avec une documentation communautaire contribuée des utilisateurs. mais là on voit qu'il y souvent beaucoup d'utilisateurs qui critiquent et bien peu qui prennent la plume pour corriger ou améliorer....