Débat intéressant mais qui demanderait à être approfondi...

Déjà, un point d'ordre purement pratique ; bloquer les cookies tiers par défaut risque de pousser les acteurs de la publicité en ligne vers des pratiques beaucoup plus pernicieuses tels que le fingerprinting (javascript collectant toutes les informations disponibles associées à l'ordinateur pour en faire une empreinte, souvent unique). Les cookies sont anonymes, rattachés à un navigateur et peuvent être supprimés par l'utilisateur (Firefox ne donne pas plus de contrôle à l'utilisateur comme indiqué dans cet article, il compte simplement changer l'option par défaut concernant l'acceptation des cookies tiers). Le fingerprinting est rattaché à une machine et ne peut être supprimé simplement par l'utilisateur, de plus il est invisible.

Après, quels sont les arguments de l'IAB qui méritent débat (abstraction faite de leur communication, qui est une blague)?
- Les contenus sur le net sont gratuits grace à la publicité (ils ont en parti raison, certains contenus sont financés par la pub, tout le monde n'est pas bénévole).
- Les services sur le net sont gratuits grace à la publicité (là aussi ils ont en parti raison ; google, webmails, réseaux sociaux...).
- bloquer les cookies tiers empêcherait un tas d'acteurs petits et moyens de la publicité en ligne (pub comportementale, retargeters type criteo...) de fonctionner, et donc nuirait aux contenus et services (l'éditeur toucherait moins d'argent s'il affiche de la pub non ciblé). Ce point mérite débat : quelle est la part des revenus publicitaires due au ciblage dans les revenus des éditeurs (peut-être moins importante qu'on ne le pense)? Est-ce que 5% de revenus supplémentaires pour certains éditeurs justifie un tracking généralisé des internautes?
- les gros acteurs de la publicité en ligne (type google et facebook) seraient donc favorisés ; ils ont une relation directe avec les internautes (qui ne vont pas bloquer leurs services), la concurrence en serait faussée. Là encore, point discutable mais qui n'est pas complêtement infondé.

Tout ceci devrait être mis en balance avec le respect de la vie privée des internautes : excepté via l'utilisation de plugins type adblock plus, refuser le tracking publicitaire est aujourd'hui quasiment mission impossible (et c'est pour cela que Mozilla milite pour la standardisation et le respect du protocole 'Do Not Track').