L'analogie avec le Logiciel Libre est effectivement pertinente, mais je pense qu'elle l'est d'autant plus si on l'inscrit dans la problématique de l'« effet réseau ».

Prenons l'exemple des réseaux sociaux. Il existe des projets libres forts intéressants pour remplacer Twitter ou Facebook, mais là le choix ne se fait plus seul, et assez vite une question se pose pour les militants libristes : n'utiliser que ces outils, mais ne communiquer qu'avec des convaincus, ou rester sur Twitter/Facebook et continuer à atteindre des gens moins ou non convaincus ? Sachant que si on reste, il y aura encore moins de monde qui fera l'effort d'aller sur les réseaux alternatifs, on se rend vite compte que le choix se fera véritablement au cas par cas, et sans forcément être sûr de son coup.

La question se pose de manière encore plus crue avec une monnaie. Même si je suis pour l'usage d'une certaine monnaie (évidemment à dividende universel ;)), si je n'ai pas d'avance des gens auprès de qui je vais pouvoir dépenser celle-ci pour acheter mon pain, faire le plein de ma voiture, payer mon loyer, etc, je vais me retrouver dans l'obligation de la refuser au-delà d'une certain « capital risque », décidé et assumé dans l'unique espoir d'« amorcer la pompe ».

Le mieux est donc de réussir à trouver, si ça existe, de petites communautés qui seraient à elles-seules des « cercles économiques » où la monnaie circule sans avoir à sortir du cercle. Peut-être quelque chose à creuser du côté du remix.

Et donc si on en revient au sujet de l'article, une des raisons d'être du projet C3S est de promouvoir l'usage des licences Creative Commons. Si le projet ne se faisait qu'entre personnes utilisant une monnaie à dividende universelle, alors clairement il resterait bien trop confidentiel. Par contre, le projet pourrait parfaitement permettre les deux si c'est légalement possible (chose dont je ne suis franchement pas certain, un juriste sur le forum ?), là ça serait très intéressant.

Bien que ça soit une très mauvaise monnaie dans l'absolu, il faudra voir s'ils autorisent les membres le désirant à être payé en Bitcoin, auquel cas on pourra espérer qu'y inscrire un cercle d'utilisateurs d'une monnaie à dividende universelle sera possible.

Plus généralement, quand quelque chose ne va pas, pour une très grande majorité nous avons tendance à changer des détails, et parce que ça ne suffit pas, on voit un peu plus loin, puis un peu plus loin, et c'est franchement sur la tard qu'on s'attaque à la racine de problème. Je vois la C3S s'inscrire dans cette logique, et je pense que c'est toujours bon à prendre.