Armony ne se trompe pas en posant cette question, au contraire, merci de mettre les pieds dans le plat ! Comme le confirme la réponse de Stallman, la FSF se préoccupe de l'aspect juridique. C'est un combat nécessaire, que je ne saurais que soutenir. Mais insuffisant. Il serait dommage de ne libérer que le code. Je partage la vision plus large de la liberté, plus humaine, que propose cet article.

Pour qu'un logiciel soit réellement libérateur (je préfère dire « émancipateur » pour distinguer de la notion stallmanienne), il faut qu'il atteigne sa cible, les humains, et ce ne saurait être de façon discriminante : en excluant les personnes en situation de handicap, celles ne sachant faire l'apprentissage de la programmation, etc. Pour cela, il doit être fonctionnel, pas seulement libre, mais aussi accessible et utilisable.

La défense du logiciel libre ne me suffit pas. Étendons la liberté de tous et toutes !