Très bon article, dont je partage entièrement la vision.

Voir tous ces commentaires sur le mode "chacun son problème", "tant pis pour ceux qui ne peuvent pas utiliser", "vous n'avez qu'à corriger vous même" montre combien les communautés libres sont encore loin du compte et aveuglées par leur idéal au point de ne pas se rendre compte que leur logiciel "libre" peut-être aussi privateur de liberté, alors qu'un logiciel propriétaire (comme l'exemple d'iOS) peut au contraire être émancipateur. Les choses ne sont pas blanches ou noires mais plus nuancées que ce que les libristes veulent voir, et les logiciels libres ne sont pas toujours du bon côté de la ligne.

L'argument du temps et de l'énergie n'est pas un bon argument car il relève d'un choix. Le choix de se disperser dans moult logiciels tous inaccessibles au lieu de se concentrer à rendre vraiment accessibles un nombre plus restreint de logiciels.
Lorsqu'en tant que développeur je fais le choix de démarrer un nouveau projet plutôt que de contribuer à un existant pour l'améliorer je fais ce choix. Et j'en suis responsable.

Oui ce n'est pas toujours simple de rendre un logiciel accessible, en particulier si cela n'a pas été intégré dès le départ, oui ça demande un effort supplémentaire pour tous, et oui parfois la réalité de ce que l'on peut faire est éloignée de ce que l'on voudrait faire.

Mais l'objectif tant pratique que politique, le but à atteindre, lui, n'est même pas discutable. Par nature, par son objectif politique, un logiciel libre *doit* être accessible. Sinon c'est reconnaitre que la "loi du marché" qui produit des logiciels propriétaires accessibles est plus forte que les idéaux politiques qui motivent le logiciel libre.

Malheureusement, le puissant rejet que je ressens dans les commentaires vis à vis des efforts à faire pour permettre la liberté des autres qui ne leur ressemblent pas me fait plus penser à l'idéologie libérale (chacun pour soi et le plus fort survivra) qu'à l'idéologie du libre (construire un bien commun partagé), et c'est bien triste.