@Dworkin non ton assertion est parfaitement fausse. Un logiciel privateur n'est pas moins la propriété de celui qui l'a acheté.

C'est la non compréhension de la logique qui fait que l'opposé de "toutes les vaches sont blanches" n'est pas "toutes les vaches sont noires" mais "il existe au moins une vache qui n'est pas blanche".

Ainsi un logiciel non-libre signifie qu'au moins UNE des 4 libertés économiques n'est pas possible. Et ça n'a rien à voir avec la notion de propriété.

"privateur" = "non libre" est vrai par contre dans le sens de "privateur de liberté" ce qui signifie bien la même, au moins UNE des libertés logicielles n'est pas permise.

"propriétaire" renvoie à la notion de possession qui est parfaitement indépendante. Ainsi un logiciel libre reste bien la propriété de celui qui en possède une copie, tant pour le créateur que pour les autres propriétaires.

Les logiciels libres sont des logiciels 100% propriétaires. Cette notion n'a absolument RIEN à voir avec la notion de non-libre / privateur.