Emiliano, ne soyons pas aussi sec, faire confiance et se reposer sur de beaux écrit/belles paroles diligentées n'est plus un gage de crédibilité ou d'arguments face aux faits de nos jours. Dans ce règne du tout et du n'importe quoi, des complots aux révélations, des populations semblent en devenir totalement las.
Aujourd'hui, dire qu'aucun fichier national de données biométriques n'est créé parce que la loi ne l'y a pas autorisé, qu'une entreprise étrangère s'y résout et qu'un organisme comme notre cnil s'en assure, ça devient aussi crédible que de dire ici, la loi américaine n'autorisait pas les écoutes de la NSA. Il faut des preuves ? Il n'y a qu'à analyser aujourd'hui comment elle peuvent être apportée. La belle affaire dans cette culture du secret...
Techniquement, nul nécessité de la constituer au préalable et l'alimenter par insertion au moment de la demande après tout, il suffit juste de retenir (de préférence sans externaliser) pendant de quelques mois toutes les données qui ont pu être lues dans un SI de façon la plus détaillée qui soit - beaucoup de sociétés stockent plus qu'il ne faut - et laisser des accès à qui peut le requérir; se constitue ainsi, pourquoi pas, une sorte de nosql/big data global très très à jour. Suppositions/hypothèses, soupçons, fantasmes, véritables témoignages anonymes, autre ? Attendons les prochains Snowden, s'il pourra y en avoir encore.