"Certains arguments en faveur de l’inclusion peuvent se résumer comme suit : si protection du contenu des vidéos il doit y avoir, mieux vaut que cette protection soit discutée de manière ouverte au sein du W3C, que chacun utilise autant que possible un standard ouvert et interopérable"

Ouais, tout est dans le "chacun utilise autant que possible". En vérité, si le draft d'EME évolue peu, le "chacun utilise autant que possible" se tranformera en "personne n'utilise", puisqu'en substance, le draft indique que les navigateurs doivent fournir une implémentation de base, mais que chacun fait ce qu'il veut. Et mon petit doigt me dit que chacun utilisera sa petite méthode dans son coin, avec un petit soft à installer sur la machine (au hasard : netflix aura son petit client qui demande de se connecter avec son compte), qui bien sûr ne sera développé que pour certaines plateformes (faut pas déconner, on va pas développer un truc pour les hippies sous GNU/Linux). On se retrouvera donc avec des dizaines de logiciels dédiés au déchiffrement de contenu.
Et peut-être que dans quelques années, les éditeurs se rendront compte que c'est peut-être pas très pratique pour l'utilisateur, donc ils nous sortiront une énorme usine à gaz pour unifier tout ça. Kool, on aura réussi à faire dégager flash pour se retrouver avec un flash 2.0.
J'ai hâte.

Merci à Framasoft d'avoir traduit ce texte, mais vraiment, j'attendais un peu mieux de la part de Tim Berners Lee, son texte est carrément creux... c'est le moins qu'on puisse dire.