Tout comme l'anarchie n'est pas l'absence d'ordre, un web ouvert n'est pas synonyme d'absence de discussion.
Même si cela peut faire des rédacteurs de spécifications des avocats du diable.

Offrir une direction de recherche sur les DRM, c'est en éviter d'autres, comme on a actuellement avec un éclatement des techniques toutes plus diverses et merdiques les unes que les autres. Voire à base de Flash.
Une solution moisie mais moins que pas mal d'autres.
Une solution de facilité, probablement.

De toute manière, c'est le problème avec ce genre de structure décisionnaire à base de Dictateur Bienveillant À Vie.
Le W3C va perdre, s'il ne l'a pas déjà fait, sa position. Ce serait probablement un mal pour un bien.

Au sujet de Berners-Lee, je me demande s'il n'en a pas eu assez de toutes ces années à lutter contre des lobbys sourds qui posent leur veto partout.

Pour ce qui est de l'implémentation, il semble qu'un danger se cache derrière des soucis de licence et d'implémentation fermée, s'accompagnant d'un morcellement du web par des sites toujours plus lisibles sur une fraction des navigateurs près à payer des royalties.
Quelque chose que la spéc' du W3C a intérêt à résoudre et vite fait.