@Ginko : le terme "élites" est forcément très réducteur, simpliste et piégeux. Il est trop manichéen et peut alimenter une forme de conspirationnisme. Je ne voudrais pas être taxé de réductionnisme. Je pense que les oligarchies (financières, industrielles, politiques et médiatiques) ne sont pas forcément conscientes d'elles-mêmes, et présentent une certaine complexité, même si on peut facilement parler de "néoaristocrates mondiaux", même si leurs réseaux sont identifiés, même si leur argent circule dans les mêmes paradis fiscaux. Alors sans vouloir refaire l'histoire de la Bourgeoisie depuis la Révolution, ni celle du Capitalisme et de ses différentes transformations jusqu'à celle de la "révolution néoconservatrice" des 80's et la séquence cataclysmique qu'elle a ouvert et que nous vivons aujourd'hui, je suis d'accord : les oligarchies n'ont pas forcément *pensé* que la démocratie était le meilleur des systèmes - elles se sont contentées de le *dire*, depuis des décennies, en piétinant par ailleurs les principes ainsi vantés. En revanche ils ont *pensé* pendant longtemps que c'était le régime le plus favorable au Marché, qui est leur vraie référence. Ils le pensent sans doute nettement moins aujourd'hui. La dématérialisation a ouvert des perspectives immenses aux yeux des activités du web, mais également des perspectives nouvelles aux oligarchies qui y voient le moyen de contrôler la population dans ce qu'elle consomme, dit, fait, voire pense.