@VoleurDePoule

Je cite :
"Propriétaire a aussi un sens «exclusif», je ne suis propriétaire qu'au détriment d'autrui."

L'explication n'a pas été comprise du tout, cette assertion est totalement erronée. Comment démontre-t-on qu'une affirmation générale est erronée ? Par un seul contre-exemple. Tandis que pour démontrer qu'une affirmation générale est juste il convient de démontrer qu'il n'y a aucun contre-exemple, ou que tous les cas fonctionnent, au choix.

Démontrons donc que cette affirmation est parfaitement erronée :

Le fait que VoleurDePoule soit pleinement propriétaire de son logiciel libre GNU/Linux est une propriété qui n'est au détriment de personne.

A contrario le propriétaire d'une version du logiciel Windows XP est privé de la liberté d'étudier et de modifier le code de ce logiciel tout autant que d'en distribuer des copies.

C'est toujours bien entendu le bon référentiel qui réalise le sens véritable des termes de liberté ou de non-liberté = le référentiel de l'utilisateur.

Notion parfaitement différente et sans aucun rapport avec la notion de propriété.