@ Galuel:
> Propriétaire est incorrect. Logiciels non-libres ou bien privateurs (de libertés) est correct.

La discussion sur l'usage du terme propriétaire est surement connue de la part des auteurs sur Framablog. À la limite, une sensibilisation des lecteurs sur la réflexion à ce sujet peut être intéressante.
Mais pour ma part, je continuerai à utiliser "propriétaire" même en connaissant les arguments et en leur reconnaissant leur pertinence. De la même manière, je continuerais de dire "buffet libre" même si le buffet en question ne satisfait pas les 4 conditions du logiciel libre ou est pourtant propriété, exploitable et négociable comme un bien matériel, d'une autre personne (cf. la définition d'"esclave"). Simplement parce que les gens ne considèrent pas qu'un buffet libre signifie qu'il s'agit d'un buffet non-esclave.

En d'autres termes, pour les gens, les mots dépendent aussi du contexte dans lesquels ils sont utilisés. S'il y a usage des mots au niveau de la propagande, il me parait bien plus facile d'informer les gens qui entendent ces mots (ce qui aura pour effet de changer le sens que les gens accordent à ce mot et donc de neutraliser la propagande) plutôt que de demander vainement à ceux qui manigancent cette propagande d'arrêter d'utiliser ces mots.