Papoune

Je vois quand même un détail dans tes propos qui me chagrine. En effet, un livre papier tu peux le prêter, le donner, le revendre. Nous devrions pouvoir faire de même avec un livre numérique. Ce qui me préoccupe, c'est la copie.

Un livre, tu le prêtes, tu le donnes ou tu le revends et tu ne l'as plus en ta possession. Un seul livre matériel existe. Pour faire pareil avec un livre numérique, tu devrais supprimer ta version du livre une fois le transfert de propriété effectué (et inversement au retour du prêt). Je doute que cette copie illicite soit réellement supprimée. Que ce soit par oubli: un élément dématérialisé est si vite oubliable. Soit par méconnaissance : personne n'est sensé ignoré la loi qui change régulièrement. Voir soit par volonté réelle : moi je considère que j'ai le droit.

C'est là une grande différence entre la version papier et électronique. Pour arriver au même état de faits, il faudrait que nous puissions faire une copie du livre papier avant de le vendre, le prêter, le donner à une tierce personne. Et que par ensuite pour être droit devant la loi, nous détruisions notre original du livre (et inversement lors de retour de prêt :))

Pour moi une ouvre matérielle et dématérialisée sont deux choses totalement différentes. Il faut que nous redéfinissions les différents intervenants. Celui qui crée, celui qui reproduit, celui qui maintient, celui qui transmet. Toutes ces personnes vivent et ont besoin de valeurs pour vivre.

Et pour en revenir sur le sujet de la TVA réduite, la question serait à quoi elle se rapporte réellement. Est-ce l'oeuvre ou son maintient en vie ? Dans les propos de l'élu ci-rapporté : doit-on conclure que le livre est l'oeuvre ou ce qui la maintient en vie ?

(Au fait, pour relever un autre débat: ne croyons pas que la sculpture soit sauve. Les imprimantes 3D risquent de changer la donne aussi)