"Heu justifier qu'une monnaie est pourrie parce que les autres monnaies avant étaient pourries, c'est pas une justification."

Ce n'est pas non plus une justification pour la rejeter, du moins tant qu'on n'a pas réellement une solution au moins équivalente qui résout également ce problème.

C'est comme dire « Bitcoin c'est nul, ça ne sauve pas les pandas, ça ne stoppe pas la pollution et ça n'enraye par la déforestation ». Ben non. Mais ce n'est pas un argument contre Bitcoin tant qu'on n'aura pas une solution fonctionnelle qui a les avantages de Bitcoin et qui, en plus, lutte contre la déforestation et préserve les pandas.

En clair : ce n'est pas parce qu'une solution est imparfaite qu'il faut la rejeter. Elle représente déjà un progrès par rapport à l'existant.