>Assouvir davantage de désirs dans un temps imparti, la "liberté" de tout tyran. Ou bien votre propre nécessité obstrue votre jugement devant tant d'embarras liées à vos contraintes, de temps en l'occurrence, et de vos objectifs de profitabilité; ainsi serai votre vie ?

Admettons que votre mode de vie, et surtout votre mode de pensée ignore les contraintes temporelles. De ce fait n'intègre pas la quantité de temps que "couterait" l'entreprise d'une action dans sa démarche de choix. Alors effectivement, je vous le concède, "Un moyen de faire une chose en 1h plutôt qu'en 10 ou 100" ne vous apporte pas plus de liberté.

Cependant, je me pose vraiment la question de l'existence honnête d'une telle personne. Qui peut prétendre avoir atteint un tel état ? Le Dalaï-lama lui même prend l'avion, si je ne m'abuse.
Plus encore je m'intérroge sur les motifs qui mèneraient quelqu'un à rechercher un tel état. Le bonheur n'est selon mes constatations qu'un état interne que l'on peut manipuler avec un peu d'expérience et de concentration. Peu importe que l'on soit libre. Les deux sont peu liés.
Si je prends ma propre définition de la liberté ("la liberté, c'est la vision sociale de l'étendue du choix d'action" pour plus de détails, cf. http://www.framablog.org/index.php/...), alors un personne recherchant la liberté (autrement dit à maximiser sa liberté), recherche en fait à maximiser son étendue du choix d'action. Si un moyen (pondéré par les contraintes internes et externes) augmente cette étendue, alors il est plus libre. La manoeuvre mentale constituant à enlever tout poids à un critère pour ne pas contraindre l'étendue de son choix est valable dans le cas où ce critère est superficiel : par exemple une construction sociale sans fond. La même manoeuvre pratiquée sur un critère "physique" (donc pas franchement superficiel a priori !) relève de mon point de vue d'une acrobatie mentale assez curieuse.

En bref, si mon point de vue est personnel, je pense que le votre l'est bien plus encore, que non seulement peu de gens le partagent, mais qu'en plus, peu de gens probablement le souhaite (il faut déjà qu'ils puissent appréhender l'idée).

PS : j'avoue n'avoir pas même eu vent de cette notion de "conseiller sexuel". Est-ce un métier ? Ou bien seulement une fonction remplie par un proche quelconque ou un magazine "lifestyle" qui vous indique comment vous comporter en fonction de l'image que vous souhaitez renvoyer / votre classe ou groupe social de préférence ? Ou encore un partie du métier de coach de couple ? Je ne vous en veux pas de ne pas me faire confiance là-dessus, bien que j'aie du mal à discerner vos motifs.