@Istep : croire qu'un gouvernement ne pourra jamais interférer dans un système d'une façon ou d'une autre est naïf. De fait, un gouvernement peut toujours interférer, ne serait-ce qu'en s'en prenant aux hommes (ou aux entreprises de ces hommes). De plus, et je ne pense pas te l'apprendre, il n'existe pas de sécurité absolue. Seulement des degrés de difficultés assez élevés pour rendre un système "suffisamment" safe.

En l'occurrence, pour Bitcoin, OpenUDC ou tout autre système qui suivra, "suffisamment" signifie « ne puisse pas être massivement corrompu ». De mon point de vue, OpenPGP est tout à fait compatible avec cette définition.

De plus, tu sembles croire que Bitcoin n'est pas pourvu d'une autorité centrale. Crois-tu vraiment que le jour où de gros acteurs décideront de s'y mettre, ils ne pourront pas posséder le fameux 51% de puissance de calcul ? D'ailleurs, c'est déjà plus ou moins le cas à travers les groupes de minage. Et puis, qu'arrivera-t-il si de gros calculateurs Bitcoin s'arrêtent du jour au lendemain ?

Bitcoin n'est pas plus safe qu'OpenUDC, à mon humble avis.