@cgeek: Un système, s'il n'est pas protégé contre tout le monde, ne pourra pas décoller car il existera toujours un doute, une crainte qu'il soit récupéré par une entité qui a les moyens (gouvernements par exemple...). L'intérêt de l'opération, en fait tu donne la réponse toi même, c'est de viser des clefs gérant énormément d'argent, effectivement et non, tu ne trouvera pas quelqu'un dans la rue à braquer qui porte sur lui de grosses sommes d'argent...

@haha: Si les banques utilisaient SSL pour protéger les comptes des utilisateurs je fuirais, oui. Heureusement, ils ne protègent que l'accès à leur site web avec le SSL...

@corrector: Pareil la réponse est dans la question. Effectivement, le temps de calcul pour générer une clef de 16kbits est d'au moins 30 minutes (calculé !) sur un PC dit "moderne" (au 9 déc 2013), ce qui, oui, est prohibitif. Et c'est pareil pour la vérification/signature, on mulitplie à peu près par 12 le temps de traitement rien que s'il on passe d'une clef de 1024 bits à une clef de 4096 bits ("openssl speed rsa" est ton ami :-)

Pour résumer, bitcoin n'a aucun de tous ces problèmes (pas encore, en tout cas). Ni l'obsolescence de la crypto (double SHA-256 utilisé), ni le problème d'une quelconque autorité centrale.