Je te prie de m’excuser, Tompouce, je t’ai effectivement mal lu, concernant l’exemple de la baguette. Ça devrait me servir de leçon pour éviter de réagir tard le soir à un message, les neurones fatigués. Tu n’as effectivement pas écrit que tu ne payais pas le pain.

Cela dit, pourquoi avoir produit cet exemple dans ce contexte, qui invitait à la lecture sommaire que j’ai faite? Le résumé que je fais pour parler du téléchargement illégal, le voleur de pain qui se donne bonne conscience, constitue évidemment une analogie, intrinsèquement imparfaite, comme toute analogie (comparaison n’est pas raison, etc.) Elle est cependant moins éloignée de la réalité que celles du thé ou des pains de glace. La glace n’est pas une œuvre d’art: le jour où l’équivalent d’un réfrigérateur pourra produire une interprétation de qualité de la Passion selon Jean de Bach sans le moindre acteur humain, on en reparlera — accessoirement, je ne suis pas sûr de vouloir vivre dans un tel monde…

Je connais bien l’analyse qui distingue le vol de baguette de la contrefaçon. Je la trouve tout de même un peu faible. Effectivement, le téléchargement illégal ne constitue pas un vol d’objet dans la mesure où, dans les magasins physiques, les exemplaires en vente sont toujours en vente et dans les mêmes quantités, et dans la mesure où, sur les sites de vente en ligne, la possibilité d’achat n’a pas disparu. La belle affaire! Qu’est-ce que cela change pour «la chaine de la production artistique» si trop de personnes se laissent tenter par le téléchargement illégal au point de compromettre la possibilité de produire un livre, un disque, un film, etc.? S’il ne s’agit pas d’un vol stricto sensu, ce n’en est pas moins une forme de spoliation.
Mettons que sur, dix albums téléchargés illégalement, le téléchargeur n’en aurait de toute façon pas acheté neuf sur dix en l’absence de la possibilité de les télécharger gratuitement. Le dixième album, lui, a été «volé». Quand bien même la proportion serait d’un pour cent, ça ne change rien au fait qu’il s’agit d’une forme de spoliation. Je le répète: quelques milliers voire centaines de ventes en moins peuvent suffire à compromettre la viabilité d’une production.
L’argument que j’ai souvent lu comme quoi les gros téléchargeurs sont aussi de gros acheteurs est un sophisme (sous-entendu, «Ça compense, alors, que les éditeurs ou les artistes n’aillent pas râler»). Sur ces gros téléchargeurs, combien pourraient jurer que son nombre d’achats d’albums, de films, etc. n’a pas baissé significativement depuis qu’il télécharge illégalement? Je doute que ce soit le cas de la majorité.

Que dire en outre des revenus que génère pour certains la distribution «gratuite» d’œuvres sous forme numérique? Je ne pense pas ici seulement aux revenus publicitaires des sites d’hébergement peu regardants ou à la forme de rémunération des gros uploaders, mais également à l’espèce d’esclavagisme légal pratiqué par Spotify et compagnie («I’d rather be raped by The Pirate Bay than shafted by Hasse Breitholtz and Sony Music», déclarait Magnus Uggla à propos de Spotify).

Que tu le veuilles ou non, télécharger à tour de bras sans en envisager les conséquences, sans réfléchir à la mise en œuvre de moyens de rémunérer ceux qui œuvrent à la réalisation de ce dont tu entends jouir malgré tout constitue une attitude d’«enfants gâtés qui ne veulent pas payer», pour reprendre les mots de l’auteur de l’article, malgré qu’il en ait.

«Je n’oblige personne à enregistrer quoi que ce soit, parfois même (souvent) j’aurais préféré qu’ils s’abstiennent.» Je suis d’accord. Il y a trop de musique enregistrée. Disons que ça ne facilite pas la tâche de s’y retrouver. Est-ce néanmoins à toi ou à moi de décréter ce qui est de trop? Quel rapport, surtout, avec la distribution spoliatrice? Si un album ne te plait pas, personne ne t’oblige ni à l’acheter, ni à le télécharger illégalement, ni même à l’écouter.

Je n’aime pas la majeure partie du répertoire symphonique. Ce n’est pas pour autant que je me réjouis ou même que j’accueille avec indifférence la nouvelle de la dissolution de tel ou tel orchestre ou de l’expatriation vers la Chine d’un nombre croissant d’instrumentistes européens. Il faut regarder un peu plus loin que le bout de son nez, dans son propre intérêt au final.

Bon courage pour ta journée de boulot, sinon!