Le projet Tor publie l'intégralité de son code sous licence libre. C'est d'ailleurs un des rares projets auquel je participe où je vois effectivement régulièrement des personnes relire le code et pointer des erreurs. Le projet Tor publie également ses rapports financiers et ne cache pas ses sources financements. On adorerait avoir moins besoin de financements en provenance de l'état fédéral étatsuniens. Que celles et ceux qui s'en inquiètent nous aident à en trouver d'autres, le projet s'en porterait sûrement mieux.

Ça, c'est pour le code. Le réseau Tor lui-même est porté par plusieurs milliers de bénévoles à travers le monde qui le finance généralement de leur poche ou via des associations à but non lucratif, comme Nos oignons en France.

Pour revenir à l'article, le fait d'utiliser une traduction à double sens ne défait pas les analyses stylométriques.

Source : Adversarial Stylometry: Circumventing Authorship Recognition to
Preserve Privacy and Anonymity, par Michael Brennan, Sadia Afroz, and Rachel Greenstadt de l'université de Drexel https://www.cs.drexel.edu/~sa499/pa... pages 8, 16-19; également présenté au 28C3, http://events.ccc.de/congress/2011/... et la vidéo http://media.ccc.de/browse/congress...

C'est une fausse bonne idée qu'on entend souvent, malheureusement. Peut-être que ça faudrait le coup de modifier l'article ou de mettre un « disclaimer ».