Je me suis fais avoir et je viens de perdre un commentaire de 15 lignes !
En gros je disais que le Partage Marchand est en P2P (pas de base de donnée), on ne peut pas payer en liquide (ni téléphoner avec un cailloux), l'anonymat est comme sur Bitcoin et il permet comme le crowdunding de financer un projet dès le début, pour bénéficier de toutes les versions, mais sans effet de seuil, sans inégalité et sans marketing forcé.
Quant à la contribution créative sans la demande de légalisation du partage non marchand. Chiche!
Enfin, je soutiens aussi Framasoft dans la défense du Libre et LQDN pour la neutralité du Net.
N'hésitez pas à m'écrire pour critiquer, plutôt que des message du type:
"Amha, c'est un exercice mental intéressant mais rien de franchement réalisable."
Pourquoi ce n'est pas réalisable ?
C'est un sujet plus grave qu'il n'y parait. Ce n'est pas le pb d'un ados qui télécharge un torrent, mais le problème de la rémunération juste de milliers d'artistes à l'ère du numérique. et quand on parle argent pour ceux qui en manquent, on rigole moins et on a le devoir moral de ne pas proposer des choses que l'on saurait irréalisables...donc quelles sont les failles du PM ?