A premier degré, ca pose la question intéressante :
meme si nous avions des ressources infinies, saurions nous donner à chacun le minimum ?
(revenu de base/dotation inconditionnelle d'autonomie es-tu la ?)
... visiblement non !
... Enlever une contrainte (par l'imagination !) pour résoudre un problème (partiellement puis totalement en permutant avec d'autres contraintes) est une approche intéressante. Au final, dans le cas présent (nourriture), on constate que le mode de répartition/partage est une contrainte comme l'est la limite des ressources naturelles.

Au second degré, une é-nième fable pour défendre le droit à la copie ?