N'est ce pas la plus grande "enclosure" de ne proposer l'accès au fichier numérique que 6 mois après ? Si c'est un ouvrage de recherche ou à support éducatif, les auteurs sont déjà rémunérés et donc vous devriez dénoncer qu'ils veuillent toucher un revenu d'un bien informationnel. Enfin, les chercheurs préfèrent travailler sur la version numérique (recherche, lien,..). Cela ne vous gène pas que l’État finance doublement des éditeurs scientifiques (subvention à l'édition papier, achat des ouvrages papiers par les labos), alors que ces livres physiques encombrent inutilement les armoires universitaires et surtout en retardant ou en refusant l'accès au fichier PDF. L’État finance donc une régression ! Les chercheurs peuvent attendre 6 mois, bien voyons !
Avant de fustiger l'industrie culturelle (qui le mérite sur bien des aspects), et de demander la légalisation du partage non marchand, ne faudrait-il pas que vous vous appliquiez à vous même les beaux principes que vous décrivez ?
Merci de m'envoyer le PDF afin que je regarde s'il y a quelque chose à ajouter sur la page "biens communs informationnels" de Wikipedia, qui reste, lui, un vrai bien commun !