@non : Si c'est à moi que tu fais référence, je ne sais pas ce que c'est que reopen ; facho taré, je le suis peut-être, à vous d'en juger, en revanche je ne me permettrais pas de me comporter en spammeur !

@Marylin : C'est précisément ce qui m'inquiète avec cet exemple. Si tu relis mon premier commentaire, tu pourras constater, et j'en profite pour le confirmer, que je trouve qu'il s'agit clairement d'un abus de la part de l'administration américaine, d'un abus scandaleux et indigne d'un état de droit, donc les États-Unis s'éloignent de façon inquiétante, suivis par la France… En revanche, ce qui m'inquiète donc, c'est que l'histoire de cet homme permet une interprétation « pas de fumée sans feu ». La façon dont je la vois, c'est que l'administration américaine avait de bonnes raison de s'intéresser à cet homme, à condition que cet intérêt soit contrôlé ne dépasse pas certaines limites, qui ont été largement explosées ici.

@Sébastien C. : Désolé mais tes interrogations à mon sujet, sont trop personnelles, hors de propos et vagues pour que j'y réponde ici. Je me contenterai de signaler qu'il me semble abusif d'établir un lien et d'opposer l'engagement libriste et les idées politiques ou religieuses. Je pense en particulier aux personnages de Richard Stallman et d'Eric S. Raymond, dont les idées sont très différentes, et même franchement opposée la plupart du temps, mais qui sont à mes yeux d'excellents hackeurs et libristes (bon, ok, ESR est plutôt « opensourciste », certes), ce qui n'implique pas que je sois d'accord avec tout ce qu'ils peuvent dire.