Si ça revient bien à ce que ça semble être, c'est-à-dire des encarts de pub présents là où il n'y avait rien dans les nouveaux onglets en attendant que l'algo remplace les tuiles par les sites visités par l'utilisateur, c'est un peu comme si on vous filait un CD de Firefox gratos avec un autocollant publicitaire sur la boîte. Dans ces conditions, forker une version pour retirer les tuiles de pub est aussi pertinent que de forker une version pour retirer les moteurs de recherche par défaut et les remplacer par des moteurs libres. Je dis pas que c'est une mauvaise idée hein :) mais par exemple, je vois pas pourquoi on voudrait virer les tuiles sponsorisées par Google tout en gardant Google comme moteur par défaut dans la barre de recherche.

Ceci étant dit, je suis (presque) aussi méfiant que tizef vis-à-vis du "concentré de novlangue markéteuse" utilisé dans l'annonce. J'aurais même été moins inquiété si il n'avait pas été question de "transformer l’expérience de contenu de l’utilisateur", mais peut-être que ce sont des termes qui sont plus naturels en anglais qu'en français. Ce qui me fait tiquer aussi, c'est le contenu *ciblé*. Proposer des tuiles différentes en fonction de la version de Firefox choisie au téléchargement (notamment la langue), ok. En fonction de la localisation de l'utilisateur, déterminée à son arrivée sur la page d'accueil du site de Firefox avant le téléchargement, à la rigueur. Mais quand Mozilla parle de "faire tourner du contenu dans les Directory Tiles pour chaque utilisateur pour tester les résultats", il est question d'analyser ce que les utilisateurs font avec les tuiles. Et voilà le plus beau : "Mozilla assemble les seuls indicateurs de base dont le marketing ou les éditeurs de contenu pourraient avoir besoin pour comprendre la valeur qu’ils reçoivent. À partir de maintenant, notre anticipation est que nous allons transmettre le nombre d’impressions et d’interactions." Dire ça ou ne rien dire, c'est pareil. La première phrase peut se résumer en "on rassemble des informations" sans plus de précision, la seconde - que je n'avais même pas comprise avant d'aller jeter un oeil à la version anglaise - en "pour l'instant on prévoit d'envoyer le nombre de fois où une tuile est vue et le nombre de fois où elle est cliquée, mais ça peut évoluer". Là on sort du cadre de l'autollant sur la boîte. Ce n'est plus seulement de la publicité ciblée, c'est de la publicité ciblée avec retour d'interaction et il me semble dangereux de commencer à mettre le doigt dedans. Si ça devait être le cas, un changement de responsabilité ou de personnes ici où là aurait vite fait d'accélérer l'engrenage et d'emmener le doigt, le bras et ce qu'il y a derrière.

Dernière chose, @Incontientia Buttocks : je ne partage pas ton opinion, à mon avis demander à l'utilisateur au démarrage est une mauvaise idée. D'autres ont suggéré de faire la même chose pour les pubs ciblées du dash d'Unity. Du coup, imagine quelqu'un qui vient du monde du logiciel propriétaire et qui fait l'effort d'essayer de passer au libre. Il installe Ubuntu, on lui demande si il veut ou non activer les pubs ciblées dans le dash Unity après une explication de 10 lignes, puis on lui demande dans Firefox si il veut envoyer des informations à Mozilla à propos de ses pratiques de navigation pour aider à améliorer le navigateur avec un lien "en savoir plus" qui mène vers une page entière de texte, puis toujours dans Firefox on lui demande si il veut les tuiles sponsorisées après une explication de 10 lignes, puis dans Thunderbird, etc. Cette accumulation deviendrait vite pénible et ça finirait soit en "je clique sans lire ça me gave" soit en "putain les logiciels libres c'est chiant à installer". Je serais plus en faveur d'un comportement par défaut clean et débattu autant que nécessaire et la possibilité de changer le comportement dans les paramètres sans que ce soit trop compliqué pour qui veut changer le comportement par défaut.