@13Atg

C'est pas faux :-)
En un sens, devenu invalide, j'en fais un peu l'expérience.
Mais Dieu que je préfèrerais pouvoir courir :-/

Ce qui ne change rien à mes réflexions d'observateur lambda ayant vu naître la première calculatrice à 4 opérations, 4 ans après avoir assisté abasourdi au premier pas sur la lune (pas tout à fait comme dans Tintin..).

Lequel observateur lambda à vu poindre les premiers ordinateurs personnels (un TO7 chez un voisin d'une copine quand j'étais jeune et beau)

Puis la banalisation des ordinateurs personnels... Jusqu'à ce qu'un "savant fou" les connecte tous ensemble.

Je conviens qu'on peut critiquer mon billet " d'humeur " sur l'Internet, mais je persiste à penser qu'il en sortira plus de mal que de bien.

Quant au fond de l'article, d'un mien neveu, brillant programmeur pour une entreprise aéronautique, j'ai reçu ce commentaire :

"Oui parfaitement, et ce sans compter la future crise informatique que je prédis depuis près de 10 ans, voyant les technologies se succéder de manière encore plus bancale que la précédente étant basée sur elle qui elle même est encore plus bancale etc... A chaque étage du mur on interpole chaque fois plus de briques pour que l'ouvrage puisse monter. Pour moi une brique interpolée c'est du vent non du palpable. Il y a un moment où, comme en sciences fondamentales, [il faut que ?] on ait l'honnêteté de dire qu'on fait de la merde depuis trop longtemps et que l'on se doit de revenir aux racines et tout reconstruire dans le dur et s'inscrire dans la durée."

C'est du brut de fonderie, je n'ai pas remis ça en français correct :-)

A l'inverse de lui je crois qu'il n'est absolument pas possible de construire une informatique évoluée qui soit stable et propre, même en faisant table rase du passé, en repartant de zéro, même à crédits illimités.

Pour la simple raison maintes fois constaté dans mon travail que j'évoque : dans un système expert ultra-sûr, quand trop de paramètres sont présents, plus personne ne contrôle rien. On met donc en place une gestion des erreurs humaines très évoluées et on multiplie les redondances de sécurité.

En matière de développement informatique, ces "boites" que sont les librairies, les morceaux de codes sur lesquels on s'appuie, etc... On dépasse déjà de beaucoup le nombre des paramètres au-delà duquel plus personne ne gère la totalité du concept.

Dès l'instant où le "savant fou" connecte les machines, on entre dans un système expert complètement fou dans lequel personne ne contrôle rien.

Et comme personne n'a VRAIMENT compris la nécessité de protéger les systèmes vitaux qui sont connectés à l'Internet (qui LUI n'est PAS un système ultra-sûr), on vit dans l'aberration.

Jadis (15 ans..) un ami dont le métier était (après signature d'un protocole) d'attaquer les entreprises puis de débriefer toutes les failles et vulnérabilités trouvées, me disait à propos des images radars élaborées dans les centres de contrôles, tours et salles d'approche : " La prétention de l'aviation civile a utiliser un soi-disant réseau sécurisé pour véhiculer les messages "plots" des antennes radar aux centres qui élaborent l'image est mensongère.
Soit c'est du Transpac soit c'est de l'IP. Et si j'ai un point d'accès je rentre et je fais ce que je veux " .

Il est bien évident qu'il en est de même pour tous les systèmes experts et tous les systèmes vitaux.

Babel ! La tour de Babel, vous dis-je !