@MDDN

Je suis dubitatif sur cette utilisation détournée de FB et autres G+.

Pourquoi sensibiliser au libre ?

Ca fait au moins 10 ans qu'il y a une forte communication pour un maigre résultat. L'utilisateur est toujours essentiellement sur W ou OSX. L'investissement dans le libre, pour lui, est trop important ou trop chiant. Il préfère payer ou pirater un soft propriétaire, c'est bien moins lourd et consommateur d'énergie. Comme on dit, GNU = Généralement Non Utilisé. Il se retrouve par ailleurs en terrain connu aussi bien en entreprise qu'au lycée ou à la fac.

Exceptées pour quelques applications tueuses, genre VLC ou Gimp, le Libre ne passe pas et lorsqu'on en trouve, ce n'est pas sur un OS Linux/BSD mais sur du Windows.

Quand aux rares personnes qui installent du linux, c'est pour mettre... Ubuntu ! Qui est le "windows" des distributions... Et quand on y regarde d'un peu plus près, il y a presque toujours un double boot Windows. Et si on creuse encore plus, le temps d'utilisation sur Windows est très largement supérieur à celui sur Ubuntu !

Donc se compromettre avec FB pour arriver à si peu, c'est un peu lourdingue.

Dans les actes concrets, ce qui demande un réel investissement, les histoires de libre, de confidentialité des réseaux etc, n'intéresse globalement personne ! Pas plus que les considérations sur les délires alimentaires ou la pollution générale du reste : on bouffe MacDo et on roule en 4X4. Le discours, c'est une chose. Les actes, c'en est une toute autre !

Utiliser du libre demande un investissement intellectuel et un temps considérables. Peu de gens ont envie de consommer autant de ressources pour ça.

Je crois que le libre restera toujours un truc de barbus pour barbus. Et en quoi en fait, cela est-il si gênant ?

Je ne vois qu'une explication pour l'instant : le désarroi de l'informaticien qui ne jure que par le libre et qui passe en fait l'essentiel de son temps sur du propriétaire car son travail en dépend. Cela doit être particulièrement flippant comme boulot !