Ouais alors proposer une application d'édition collaborative tout en chteumeuleu-javascript en s'imaginant que les gens vont l'installer chez soi, ça me fait penser à Wikipedia qui développe un gros bouzin lourdingue en PHP+MySQL et qui s'imagine que les gens vont mettre en place des miroirs partout sur la planète. Ou à certains projets de réseaux sociaux décentralisés qui ont fait beaucoup parler d'eux avant de se vautrer comme des grosses buses.

Genre je vais installer serveur web + grosse webapp toute bloated + navigateur avec moteur JS le tout pour éditer du texte à plusieurs. Comme joyeux gaspillage de ressources et de bande passante, on fait pas mieux. Et je ne parle pas du fait que pour avoir des perfs décentes, dans 99% des cas on va utiliser un brouteur codé par une grosse multinationale, ou par une fondation américaine à sa botte.

Et comme pour les wikis en PHP, il va y avoir des tas d'alternatives qui vont émerger, chacune prétendant faire mieux que l'autre, chacune venant avec sa propre interface et ses propres standards, chacune bénéficiant de son effet de mode pendant deux mois avant de tomber dans l'oubli. Jusqu'au jour où un type se dit "Et si on s'arrêtait deux minutes et on réfléchissait intelligemment à un protocole bien foutu, bien documenté, optimisé, standardisé, qui permettrait d'éviter de concevoir continuellement des usines à gaz ?".
Mais non laisse tomber, mec, le réinventage de roue est à la mode, ta gueule.

Bravo Framasoft, vous avez levé 10 000 euros pour améliorer un logiciel chiant à utiliser, chiant à installer chez soi, et dont plus personne n'entendra parler dans 10 ans, mais qui est parfaitement en conformité avec la mode actuelle, au lieu de travailler sur l'amélioration et la standardisation de protocoles efficaces et minimalistes qui pourraient être bien plus bénéfiques à tout le monde sur le long terme. Mais bon, si l'idée c'est de faire les mêmes âneries que Google, mais avec un Frama- devant, après tout ça se tient.