En réponse à H.

Salut,

en guise d'éléments de réponse, plusieurs choses :

"Savoir que google sait qu’on aime tel ou tel contenu, on s’en fout un peu non? c’est même avantageux de savoir qu’il garde les données, plutôt que de le faire en cachette…"

Savoir que Google conserve des gigantesques quantités de données, ce n'est pas un mystère effectivement. Maintenant, ce qu'il l'est c'est la manière totalement opaque avec laquelle ses données sont traitées, mises en relation et exploitées qui est inquiétant. En effet, personne ne connaît les fameux algorithmes qui permettent d'établir les profils tant convoités par les publicitaires. De plus, personne ne connaît vraiment l'étendue exacte des données qui sont récoltées, donc on ne saura jamais si Google récolte simplement "ce qu'on aime" ou bien plus encore.

"Si le moteur de recherche de Google est aussi efficace, c’est en grande partie grâce à la collecte de données, qui lui permet de vous fournir des recherches précises."

Cela est en partie faux car la récolte des données personnelles des utilisateurs permet de faire du ciblage publicitaire. La fameuse qualité des résultats de Google vient de son algorithme PageRank. Je dis en partie faux car vu que l'opacité est toujours de mise dans ce cas de figure on ne sait toujours pas si nos données personnelles rentrent en compte.
Mais maintenant imaginons que Google utilises nos données personnelles pour nous proposer des résultats de recherche "personnalisés" ... Ceci est tout à fait dangereux. En fonction de notre profil, nous serions enfermés dans une partie des Internets, selon le bon vouloir d'une intelligence artificielle. La fonction première d'un moteur de recherche est, de chercher, et ce, en respectant une certaine neutralité. Les dérives (dont notamment un abus de position dominante, la formation d'ententes commerciales, etc.) sont évidentes et préjudiciables pour tous les utilisateurs et acteurs du Web.

"On peut aussi relativiser sur le « complot diabolique du presque OpenSource » : La plupart du contenu de Google (apps, frameworks etc) est mis gratuitement au service des utilisateurs lambdas, "

L'erreur ici est dans l'assimilation de l'Open source à la gratuité. Un logiciel libre / open source n'est pas forcément gratuit et un logiciel gratuit n'est pas nécessairement libre / open source. L'exemple donné avec Cyanogen est parlant : Google libère une partie de son code avec des licences open source, qui permettent donc souvent de réutiliser le code source... Pourquoi menacer les développeurs qui respectent justement ce contrat de licence ? C'est un non-sens absolu.
De plus au sens du logiciel libre, pas seulement open source, libérer du code mais enfermer les utilisateurs dans un écosystème qui lui est opaque et privateur, cela revient exactement au même que de faire du propriétaire.

"Tout ce qui touche à la sécurité prends des risques de « hack » en étant opensource, et à, vos données mentionnées plus haut sont en jeu, non ?"

Open source ou propriétaire, toutes les logiciels sont soumis à des failles, des vulnérabilités. C'est donc un non-sens de dire que le fait d'être ouvert expose plus un logiciel à des risques de sécurité (Regardons Windows...) .
De ce fait, le lien avec les données personnelles est nul car on peut exposer des données personnelles avec des logiciels vulnérables, open source ou non.
Là où l'open source apporte un plus c'est bien dans la mise en œuvre des correctifs, qui sont souvent très rapides, avec la réactivité des communautés. Ce qui n'est pas le cas des logiciel propriétaires : certaines failles ne sont parfois corrigées que des mois plus tard.

Et puis, heureusement que le logiciel libre s'expose aux "hacks" : justement cela permet bien souvent de le corriger, sécuriser et l'améliorer !

"Essayez de n’utiliser aucun produit de Google et de les payer moins cher sur le total : bonne chance."

C'est pour cela que notre indépendance numérique demande encore du travail et des efforts : nous refusons de payer même une modique somme pour des services qui respectent notre vie privée.
Mais les logiciels libres sont l'une des solutions à cela. Utiliser un logiciel libre c'est déjà y contribuer. Et puis à force, on commence à faire des dons aux projets qui nous tiennent à cœur.
Et des tonnes de développeurs travaillent sur des solutions d'auto-hébergement clé en main, mais aussi des solutions d'hébergement décentralisés...

Car oui, les Internets décentralisés peuvent très bien vivre sans Google. Et nous aussi, avec un peu d'effort. :-)

S.