Oh
et du coup j’oubliais, par rapport au « manque de rigueur », ou aux
erreurs fortuites, qui prennent alors une ampleur catastrophique, sans
que ce soit volontaire, malfaisant ou autoritaire, c’est là encore non
pas un but mais une *dérive* du capitalisme : le technologisme.

On appelle ça injustement « scientisme », comme « foi déraisonnée en la
science ». Or la Science, c’est le savoir acquis de façon rationnelle et
empirique (la seule vraie façon d’obtenir du savoir) et surtout
*collective*. Il n’y a pas de « foi » en la Science, puisque la Science
c’est la raison et elle s’*oppose* à la foi. Donc « croire tout ce que
dit la Science » (en prenant en compte que la « Science » ne déclame pas
les faits vrais ou faux, elles les déclarent plus ou moins plausibles
et probables en fonction de la précision des observations empiriques)
n’est pas une dérive, une faute, ou une « erreur » (c’est même le strict
opposé). Le dire c’est que de la bonne vieille attitude naturaliste
réactionnaire à la limite du fascisme (« L’induction est impossible !
Tout est question d’interprétation ! Aucune vérité n’existe en dehors de
la Foi ! Vous m’entendez Winston ? »).

Par contre le vrai problème ici, et qui est hautement critiquable, c’est
la foi en la *technologie*. Or la technologie n’est censée être que
l’*application* de la Science. Or, avec le capitalisme, la Science se
meurt : par nécessité de « compétitivité » les tests, essais,
expériences, se raréfient, les observations se font floues, et surtout
tout est fait de façon individuelle, le travail n’est plus collaboratif,
on brevète à foison, on cesse toute réflexion collective, le Savoir
n’est plus, la Science non plus. Or, tenter d’appliquer la Technique
sans la Science, en oubliant ce que les expériences, les raisonnements
et la collaborations requis par la Science peuvent préciser, nuancer,
porte à des dérives qui rendent la Technique de plus en plus fragile. On
oublie que la Science ne donne pas de vérité certaine, on oublie de
partager le savoir, on oublie de faire davantages de tests. Et on se
retrouve avec des algos qui foutent des citoyens aléatoire en prison,
des OGM cancérigènes et des médicaments vitaux brevetés. La magie du
Capital x)

Et c’est d’ailleurs pour ça que le logiciel libre continue d’exploser
technologiquement même en période de crise, alors que tous les autres
domaines technologiques stagnent scientifiquement. Alors que les 9/10 du
boulot d’un prof d’université consiste à remplir de la paperasse, alors
que toutes les avancées technologiques ne font que progresser par
inertie sur la base de connaissance scientifiques qui soit se sont
accumulée avant qu’on se mette à stagner comme ça, soit continuent de se
créer, mais à vitesse énormément ammoindrie.

Et à coté de ça, le logiciel libre se développe x) bon, cf la dernière
phrase de mon dernier commentaire ;)