Facebook n'a rien tué du tout. C'est explicitement écrit : (alors pourquoi garder ce titre hein ?)
"Tout d’abord, Facebook a tué l’Internet, mais si ce n’était pas Facebook, ç’aurait été autre chose."
Ce qui est vrai c'est que facebook (et autres) ont tellement simplifié l'accès au net que chacun peut maintenant y "contribuer" (chacun à sa manière certes). Du coups, une certaine forme de contribution s'est complètement diluée et n'est plus aussi visible qu'avant (cf note 3).
Cela ne veut certainement pas dire que l'internet d'avant a été tué. Il faut effectivement faire un tri. Et alors ?
Faudrait-il qu'internet ne soit réservé qu'à une certaine "classe" de participants afin que ceux-ci garde leur confort d'antan ? Au nom de quoi ?
Il me semble que Framasoft à récemment fait la démonstration que créer des listes de diffusions reste toujours possible de nos jours ... Les (old-school?) techniques sont DONC toujours utilisables mais sont elles encore adaptées ?
Je vois sur facebook des personnes entretenir des pages thématiques intéressantes, sans aucune compétence "informatique" particulière, où est le problème ?
Il me semble qu'une certaine frange d'activistes regrette de ne plus être les seuls à avoir accès au média "internet".
On était mieux avant, admettons, mais surtout "entre soi" !

Quand on voit le retentissement des actions de groupes tels que les hackers et autres anonymous, l'émergence (temporaire?) du crowfounding, on peut douter de la perte d'efficacité de l'activisme au sens large sur le net.

Jamais l'auteur ne se pose la question de savoir si SON action était toujours aussi attractive ("mais la plupart s’occupent maintenant d’autres choses.") et, bien sûr, les gens se détournent nécessairement pour jouer sur smartphone ?? Allons.

Faut arrêter aussi, je ne me souviens pas que les transports collectifs étaient des clubs de lecture avant l'ère des smartphones... À d'autres.