@alex, et oui, mon premier message s'adressait bien notamment à vous, je persiste et je signe !

Osez-donc aller au-delà de ma provocation et de vos préjugés et lisez une par une chaque phrase de ma réponse, tentez de comprendre.

En tous cas, je prends votre ad-hominem gratuit comme un signe que je vous ai quelque part touchée et permettez-moi de vous répondre seulement ceci :
1. Ne prenez pas votre cas pour la généralité. Si vous êtes honnête, grand bien vous fasse. Je n'ai pas confiance dans le reste des gens qui traitent mes données.
2. Il vous en faut de la naïveté pour croire que si on ne les voit pas, c'est qu'il n'y a pas de fuites. (A titre d'illustration pensez aux 20% des eaux potables qui sont perdues dans les tuyaux, avant même d'arriver chez le client ! Et on ne le sait que parce qu'il y a des compteurs sur les différents nœuds du réseau, ce qui n'est évidemment pas le cas avec les base de données, vous le dites vous-même !)
3. Je n'ai même pas à me reprocher quoique ce soit aujourd'hui pour redouter que l'on me reproche quelque chose aujourd'hui, demain ou dans 50 ans. Une fois les données collectées, elles seront disponibles non seulement aujourd'hui pour un ensemble peut-être légitime d'acteurs, mais surtout pour des dizaines d'années pour un nombre potentiellement croissant d'acteurs de moins en moins légitimes. Je ne peux espérer avoir de contrôle que sur la collecte initiale alors permettez-moi de tenter d'exercer ce contrôle, ce qui je vous l'assure ne mettra pas en danger vos enfants.

PS : une petite lecture très intéressante sur les médias et la peur http://www.slate.fr/story/96245/mon...