En réponse à Gee.

Dans ce cas, dommage que cette BD (dont le but de divertissement en fait un propagateur très efficace) renforce les clichés.
Comme souligné dans d'autres commentaires, le contre-argument tombe à côté de la plaque vu que ça ne règle pas le problème que Firefox veut éviter.

Je pense qu'après cette BD, beaucoup de gens vont penser que Mozilla a illégitimement fermé son logiciel, alors que ce n'est pas illégitime (vu que les autres solutions sont discutables: l'utilisateur ne se soucie même pas des alertes de mauvais certificats après des années d'"éducation", l'éduquer à se méfier de tout, y compris Linux vu que de l'extérieur l'évangeliste linux n'est pas différent de l'évangéliste google-no-privacy, n'est pas gagné d'avance) et que ce n'est pas de la fermeture (vu que c'est libre, à moins de considérer le noyau linux comme fermé, vu que lui aussi il faut soit l'aval des développeurs, soit le recompiler, pour le modifier).

Cette BD n'est pas un drame, mais entretenir le FUD va forcément appeler à des réactions. C'est effectivement juste une BD, mais ça ne veut pas dire que ça n'aura pas des (petites, certes) conséquences injustes.