En réponse à Gee.

Ce que j'ai dit, c'est que tu propageais du FUD. Cela n'implique pas que tu sois conscient de ça ou que tu veuilles explicitement le faire.
Il n'y a donc pas de procès d'intention dans mon commentaire.

Je pense que mes deux commentaires ici sont pertinents et ne s'attaquent qu'au fond:
- ta réponse à Pazns dit: 1) ce n'est que du divertissement, donc, il n'y a pas de conséquences néfastes, 2) la situation est correctement présentées.
- je commente en disant: 1) le divertissement est justement très efficace pour propager le FUD (même si ce n'est pas du FUD volontaire), 2) je ne trouve pas la situation correctement présentées et j'explique pourquoi.

Voilà pourquoi j'ai interprété ta réaction sur mon premier commentaire comme une attaque envers une réaction sur le fond.

(PS: Pas important, mais vu les commentaires, tu as toi-même fait un gros procès d'intention envers Mozilla)