En réponse à Gee.

'Faut arrêter les gamineries, aussi.
Personne n'a dit que ces dessins sont graves. J'ai même rajouté "(petites, certes)".
Personne ne prétend que tu dois te justifier non plus.
Par contre, ce que tu dis, c'est que personne ne peut réagir à ces dessins: si on le fait, c'est "juste un dessin -> ta gueule" ou "le message de ces dessins est pourtant correct" alors que non, il est bel et bien à côté de la plaque.

J'ai encore vu un shaarli reprendre ces dessins et dire que Mozilla œuvre pour un web plus fermé, alors que la situation n'a rien à voir.

Quant aux arguments de Mozilla, ils ne sont pas correctement indiqués dans les dessins: Mozilla ne dit pas "on fait ça parce que les utilisateurs ne sont pas capables de se prendre en charge eux-mêmes" (ce qui transparaît des dessins, tu dis "pour l'empêcher de faire des conneries", oui ou non ?) , mais "on fait ça parce que c'est à notre avis le seul moyen pour endiguer qu'un tiers profite pour faire des choses malveillantes".
Le fait que tu parles d'activation en option montre que ça n'a pas été compris.

Si je réagis, c'est justement que j'avais vu la nouvelle par des gens qui disaient la même chose que toi, et j'ai effectivement pesté contre Mozilla. Et c'est en tombant par chance sur une meilleure explication que je me suis rendu compte que j'avais été induis en erreur.

Du coup, normal qu'il y ait des réactions là dessus (d'autant plus que je suis tombé moi-même sur un réaction, heureusement que celle-ci était là).
Maintenant, si tu es incapable d'accepter qu'il y ait de telles réactions, alors, c'est plutôt ton problème que le mien (car de telles réactions n'arrêteront pas: même si tu me convaincs moi d'arrêter, demain, un "nouveau" qui réagit pour la première fois prendra ma place).