En réponse à Jonathan Alibert.

>Je suis admiratif du travail de Google (en terme qualitatif), mais atterré par la centralisation (je connais bien les problèmes concernant la vie privé).

> Ceci étant je suis aussi atterré par la masse de travail nécessaire pour mettre en place des solutions alternatives (je suis développeur !),

La masse de travail est certes colossale, mais pas non plus insurmontable.
Certaines alternatives libres valent bien celles de Google ou d'autres. Par exemple, gitlab est bien me foutu que ne l'était Google Code. Sympa ou Mailman peuvent faire sensiblement le même boulot qu'un Google Groups. Jabber (XMPP) fait le même travail qu'un Google talk.
Et pour quelques millions d'euros, il serait possible de développer des alternatives à pas mal de produits Google.
Mais il est certain qu'en comparant les équipes de développement de Google et celles "du libre", on a clairement un problème de moyens. 10 bénévoles sur Diaspora* ne pourront *jamais* faire le boulot de 8000 salariés de Facebook. C'est une évidence.

Cependant, il ne faut pas se tromper : oui, cette masse de travail est colossale, mais elle dépend surtout des moyens qu'on met en face.

Autrement dit, oui, notre village gaulois est construit de huttes et de baraques en bois, face aux buildings de verre et de béton hauts de 90 étages de Google & co.
Maintenant, ça me fait m'interroger : est-ce qu'on veut vraiment (en a-t-on la réelle utilité) des immeubles de 90 étages ?

>ou non convaincu par la plupart des solutions prêtes à l’emploi.

Je peux comprendre que tu ne sois pas convaincu.
Tout comme plein de gens ne sont pas convaincus que prendre son vélo pour aller bosser soit une bonne idée pour eux (et c'est même souvent impossible). Maintenant, tant qu'on laisse les cyclistes vivre leur vie et dire sur internet "La voiture est un probleme, avez vous pensé à utiliser votre vélo ?", je ne vois pas où est le problème.
Perso, je n'utilise que du logiciel libre (SAUF pour le moteur de recherche, parce que même DuckDuckGo va chercher ces résultats chez Google) depuis des années (OS, suite bureautique, email, applications en ligne, etc) et je m'en sors plutôt bien (sans être informaticien ou développeur).
Donc, c'est une question de choix. Et quand on est pas convaincu par un choix, ben il ne faut pas le faire.

Bref, j'entends parfaitement que tu ne sois pas convaincu. Nous, on présente des solutions. Elles ne te conviennent pas, et tu ne semble pas motivé par le fait de vouloir aider. Aucun problème (vraiment). Peut être changera tu d'avis (ou pas), c'est justement la liberté de choix que l'on souhaite voir continuer d'exister.

> Pourquoi ne pas faire des campagnes pour que Google libère certains de ses outils ?

Parce qu'on ne demande pas à des boxeurs de faire du trapèze :)
Nous (Framasoft), on sait que notre compétence va plutôt être dans la sensibilisation du *public*.
Faire des campagnes de lobbying, on ne sait pas faire (et pour tout dire, ça ne nous interesse pas).
Par contre, il y a de la place pour tout le monde : si tu pense que faire des campagnes de libération d'outils Google (ce que je pense être une très bonne idée, sincèrement), alors vas-y.
Et si tu ne le fais pas (pas le temps, pas les compétences, autre chose à faire, etc) alors ne viens pas nous reprocher de ne pas le faire non plus.

> Plutôt que de se battre inutilement (je ne pense pas que vous allez gagner…),

Bon, on a compris : on est des idiots qui nous trompons de combat, ou qui s'y prennent comme des manches :)
C'est peut être le cas (c'est même sans doute le cas :P ), mais encore une fois, je ne vois pas en quoi ça te dérange.
Tu semble mieux savoir que nous ce qu'il faut faire et, j'insiste, tu as peut être raison.
Mais plutôt que de venir pointer la paille que tu vois dans l'oeil de ton voisin, pourquoi ne pas mettre en oeuvre toi-même la solution que tu envisagerai ?

> je trouve que vous allez bien trop loin dans la diabolisation de Google,

Attention : on ne diabolise pas Google ! On pointe le fait que Google/GAFAM est un trou noir qui grossit de jour en jour et que personne ne semble capable de l'arrêter.
Google is not evil (yet). Mais il pourrait le devenir.

> les plus beaux projets à venir proviennent de Google ou sont absorbés par Google (ce qui est un problème en soit) : prenez l’exemple du projet Ara qui risque fortement d’être ad vitam aeternam sous Android, qui pensez-vous d’autres qui aurait pu le faire au niveau de la capacité technique et des capacités d’organisation ? C’est LE projet le plus fou et surement le plus intelligent au monde sorti depuis l’avènement du premier smartphone.

Je sais pas, https://phonebloks.com/ par exemple ?
Evidemment, ça n'a pas la puissance de Google. 7 employés contre 55 000, ça fait quasiment 1 contre 8 000...
Mais si tu pense Arduino, Raspberry, etc, alors n'enterre pas trop vite la capacité des gens qui veulent des solutions libres à construire un village libre. Encore une fois, ça sera sans doute des huttes de bois par rapport à Ara et autres iPhone, mais au moins, nous, on essaie.

> Quelle solution voyez-vous hormis d’espérer une nationalisation étatique d’un futur gouvernement mondial ou un contrôle des données de Google par l’Etat et les collectivités publiques voire un futur système P2P qui permet de conserver ses données « sous la main » ?

Justement, on espère des systèmes d'autohébergement simples, fiables, extensibles. (type cozycloud, yunhost, freedombox, etc).
Des volontaires bossent dessus, et rares sont ceux qui sont payés pour cela.
Le projet "dégooglisons" n'a pour objectif que de faire un pont entre la situation actuelle et celle que l'on espère.
(et à titre perso, je n'attend rien d'un état dont les élus sont démissionnaires et plus concentrés sur leurs plans de carrière que sur leur capacité à se mettre au service des citoyens qui, pourtant, paient leurs salaires).

> Bien amicalement,
Bien amicalement aussi :)

> un jeune écolo développeur/geek qui vient de rentrer en politique et qui a besoin de se forger une opinion, convaincu du bien du libre, mais pas du tout de la finalité de son combat.

Je pense qu'on avait bien compris :)
Et heureusement que tu ne cherchais pas à être convaincu, car tu aurais frappé à la mauvaise porte. Nous (Framasoft) ne cherchons à convaincre personne. On explique juste (mal sans doute, on est d'accord) qu'il y a un problème avec la centralisation du web et des données. A côté de ça, on s'est dit "qu'est ce qu'on peut faire ?" et on a choisi d'agir dans une direction (celle de démontrer que le libre dispose d'alternatives).
Après, que tu pense que la finalité du combat ne soit pas la bonne, ça ne pose aucun problème, parce qu'on a jamais dit qu'il n'y avait qu'une seule solution, une seule voie. Et encore moins qu'on avait les épaules pour porter toutes les idées.

Tu dis être un jeune écolo : j'ai l'impression que tu viens de rentrer dans une ferme qui fait pousser des produits bio (la Framaferme ? ;) ) et que tu viens dire aux agriculteurs : "Nan mais les gars, vous vous plantez, on ne peut pas lutter contre l'agriculture et l'élevage industriel. Ce qu'il faut, c'est écrire au Ministère de l'écologie qu'il faut interdire le nucléaire."
Euh, oui, peut tres bien être d'accord avec ça aussi, partager ton point de vue et tes valeurs. Mais on est une microferme bio parmi bien d'autres, et j'ai l'impression que tu crois que c'est à nous de porter tes choix.
Tu dis que tu t'investi en politique (très bien !), et bien alors : porte tes combats, fais entendre ta voix. Ne demande pas aux autres de le faire à ta place, sinon, c'est qu'on continuera à prendre le système à l'envers.