Certains commentaires de cet article supposent que les « vieux mainteneurs établis » en question sont aussi méchants que Sarah veut bien le lire dans leurs messages. Mais le sont-ils vraiment ?

Dans le contrepoint que quelqu'un a posté, justement, on peut lire Linus Torvalds lui-même écrire, je cite :
« That's the spirit. Greg has taught you well. You have controlled your fear. Now, release your anger. Only your hatred can destroy me. Come to the dark side, Sarah. We have cookies. »
Comment peut-on prendre ça au sérieux une seconde ?
Faut pas avoir les yeux en face des trous pour ne pas voir le cynisme, l'ironie, le second degré derrière les messages couramment postés sur ces mailing lists. Si cela ne convient pas, alors le problème vient plutôt dans le manque d'humour et de vrai respect des autres des personnes trouvant cela inconfortables. Se cirer les pompes mutuellement n'est pas du respect, c'est de la bigoterie à l'hypocrisie.

Voir les « Règles de Crocker » : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker#Règles_de_Crocker

Du coup, je pense que toutes ces questions de "sensibilité" ne sont pas vraiment dans le sujet, car c'est surtout elle qui décrète que tout cela est offensant. Mais ce n'est pas parce qu'elle le dit que cela est vraiment voulu comme offensant à la base.

Cette phrase de la lettre ouverte de Sarah me choque particulièrement :
« What that means is they are privileging the emotional needs of other Linux kernel developers over my own emotional needs. There’s an awful power dynamic there that favors the established maintainer over basic human decency. » ?
Qu'est-ce donc que cette mentalité ? « Ils sont égoïstes, ils ne pensent pas à moi. » ?
Elle a coonfondu « convenance humaine de base » avec « moi-même », ce qui éclaire sur sa vision très orientée de la réalité.

... Cela me fait penser aux célèbres Social Justice Warriors fous de Tumblr :-)