Pour ma part je soutiens Sarah. La ribambelle de technophiles, tous soulagés qu'il y ait un «contre-point de vue» me paraît d'ailleurs symptomatique du problème. Mais oui mais oui, Linus il gère sa communauté et dirige le projet logiciel qu'on admire tous et toutes... un exploit. La personnalité de ce bonhomme, qui comme par hasard est le «dictateur» du projet, donne le ton et les règles dans laquelle toute la communauté doit baigner, et puis c'est normal, pas lieu qu'il y ait un autre ton employé. Tout ça sous le compte de l'efficacité et d'une critique de l'hypocrisie. Comme si tout cela était lié ! Je trouve que Sarah a même été trop indulgente, le fait qu'on dise que «ce code c'est de la merde !» ne la dérangeait pas, d'après son raisonnement. Moi ça me dérange. Le code est bien écrit par qqn. Une bien belle esbrouffe de faire penser qu'on peut attaquer l'un sans toucher l'autre. Pour moi Linus est cohérent, il s'amuse d'être sec et insultant aussi bien envers le code qu'envers les gens. C'est nier les rapports sociaux, nier que la situation est en sa faveur, jamais des nouveaux/nouvelles ou des moins expérimentés, c'est nier la sensibilité des autres. Aligne-toi sur l'humeur de Linus et ses petits jeux masotechnochistes ou dégage. Elle est partie, et elle était compétente. Elle sera sans doute de meilleure humeur ailleurs ! Finalement c'est ça qui compte.