On oubli le plus important dans l'histoire, c'est à dire les élèves. Le passage au tout microsoft ne peux qu'être sclérosant. Un systéme educatif se doit d'ouvrir au monde, linux permet tout de même de mieux se rendre compte de la complexité réelle d'un système informatique ce qui permet aux passionnés d'approfondir leurs compétences et aux autres de bénéficier d'outils performants. Il ne faut non plus raconter d'aneries, Les solutions linux et open source ne coûtent pas plus chers que les systèmes propriétaires, déjà si l'on achète des ordinateurs sans l'OS de microsoft ont gagne de l'argent, l'installation d'autres logiciels libres permet aussi de belles économies. Ensuite, n'importe quel administrateur réseau digne de ce nom est tout a fait capable de gérer un réseau de PC sous linux. Quant aux enseignants et aux élèves, il n'y a aucunes raisons qu'ils ne s'adaptent pas a un noivel OS, plur un utilisateur, le fonctionnement est sensiblement le mème. ll peut il y avoir quelques problèmes avec les logiciels libres et certains périphériques, il convient donc de s'abstenir d'acheter chez des fabriquants qui ne proposent pas de pilotes pour linux et avec les économies réalisés ont peut tout a fait faire appel a des spécialsites locaux, ce qui permet la création d'emploi. Il faut rajouter qu'un PC sous linux peut être utilisé jusqu'a la fin de sa vie et non pas parcequ'un nouvel os ou de nouveaux logiciels vont le ralentir jusqu'à le rendre inutilisable. En définitive, il n'y a pas photo il n'y aucun intérêt à faire tourner tout l'informatique publique du pays avec des logiciels fermés, et nois pourrions aussi parler de la sécurité des données des élèves qui pourraient bien finir par être monayé et en tant que parents il faut aussi mesurer cet aspect.